我非常钦佩历史上的诸葛亮，他的鞠躬尽瘁，是最让人称道的。他在治理方面的才能，使蜀国的发展空前。
我侧重想说的一点是，我认为，他的这些功劳，应该也记给刘禅一笔。
我相信，不管是刘备、曹操还是孙权，都不会放开手脚，让诸葛这么大展雄才的。我注意到，史书中提到，政事啥的咸决于亮（具体的记不清楚了，大家原谅），这说明诸葛是大权独揽的，而刘备、曹操、孙权他们都是一代枭雄，不可能让别人分走他们手里的大权。而刘禅则不然，他没有什么进取心，用人很是大胆（虽然未必是他主观上的，可事实却恰巧如此），使诸葛治理上一脉相承，贯彻始终，使蜀国得到了飞速地发展。
而我相信，如果刘禅在诸葛之前死掉的话，就不会是“扶不起的阿斗”了，说不定也被评个名君啥的，他糟就糟在后来用小人时，也一样听之任之，这是他一贯的脾气，唉，不能苛责，连后来献城投降，也是别人一劝，他就跟着做了，使人寒心呀。可也因为他的没心没肺（一时找不到合适的词了，大家莫怪），才使他在投降后能安享天年。
我觉得大家在讨论诸葛的时候，总是指责刘禅，有失公允。没有刘禅，我想诸葛也不能做到一个人说了算吧？一般的君主总要讲究个权利平衡啥的，互相制约，那样，诸葛也就不能全面实施自己的理想，放不开手脚了呀。
所以我的结论是，诸葛亮幸亏在刘禅手下才能取得这么大的成就：）