三国后期，刘婵继位后，他的许多的举措，在后世都广为人争议，在许多人的印象里，他是扶不起的刘阿斗，诸葛亮终其一生，扶起这位蜀国的君主，那么为何刘备在当初四个子嗣中，唯独选他来继承皇位呢？
刘禅字公嗣，小名阿斗，是刘备与甘夫人长子也是蜀汉第二位皇帝。刘禅自幼多磨难，刘备兵败长坂坡时，幸亏赵云相救，后来吴夫人孙尚香欲挟持刘禅到江东做人质，又是赵云横江劫穿，将阿斗夺回，不然历史就要被改写。刘备入主益州后，封刘禅为太子，公元223年，刘禅继位，拜诸葛亮为义父，先后六次支持诸葛亮北伐，诸葛亮死后，刘禅又先后九次支持姜维北伐。
小编认为这是当时的局势，无法选择了，为何这么说呢？
首先刘备长子刘封为刘备义子，又因不救关羽、欺辱孟达遭到刘备痛恨，并将其处死。刘备不但事业不顺，子嗣也不顺，刘备投靠荆州刘表之时已经四十多岁，已过不惑之年的刘备膝下无子，最主要是刘备在荆州也没有任何势力。刘备就收留了荆州有势力地位的刘封为义子，即是为了培植荆州的政治势力，也是为了防止自己后继无人。自从刘禅出世之后，刘封就成了附带品，世子之位也就和刘封没我太大关系，在古代人眼里庶出的儿子都没有继承权，更何况是一个养子，因此刘备有了亲生儿子之后，就不会再立义子刘封为太子了。
后来刘封被刘备安排到孟达身边，共同防御汉中，其实这也是刘备对孟达不信任。刘封到达汉中后，一直对于立世子的事情耿耿于怀，便把自己的怨气都发泄到孟达身上，屡次找借口欺辱孟达。再怎么说刘封也是刘备的义子，孟达也只能忍气吞声。后来关羽兵败走麦城，曾向刘封请求援军，但刘封孟达以三中刚刚稳定，不能擅自出兵为借口，拒绝了关羽。关羽死后，孟达因惧怕刘备怪罪他不救关羽，又屡次遭受刘封欺辱，于是投降曹操，并且配合魏军拿下汉中三座城池，刘封一败涂地，孟达屡次修书给刘封劝其归降曹魏，刘封不肯?回到成都后，刘备痛恨刘封所作所为，加上诸葛亮说刘封性格刚烈难以驾驭，怕日后威胁到刘禅，就劝刘备将刘封赐死，刘封死前道:悔不听孟达言。刘封死后，刘婵更少了一位政治劲敌。
其次分析刘备为何不立刘永或刘理为太子。刘永和刘理分别是刘备的三子和四子，二人都是吴夫人所生，并非刘备长子。自从义子刘封死后，刘禅就成了刘备的长子。古代世袭制，有立长不立幼的规定。古代皇帝的儿子都很多，一般都在十几或者是几十个，一般来说只有最年长的儿子有继承皇位的权利，皇帝的其他儿子都会被封王，也有自己的封地和相应的权利。
废长立幼自古是世袭制的大忌讳，一但不立长子，其他的子嗣都会不服气，都认为自己也有做皇帝的才能，这样皇帝死后，诸皇子门就会争夺皇位，导致国家不稳，一但长子继位，这是世袭制的传统，其他子嗣自然没有理由谋反。西晋晋武帝司马炎就是个例子，他有几十个儿子，但唯独长子司马衷是个傻子，晋武帝不敢破坏规矩，还是让自己的傻儿子司马衷做了皇帝，最终导致西晋八王之乱和五胡乱华。因此作为长子的刘禅，是优先考虑的对象，刘备也不敢废长立幼。
再者刘备立太子之时，刚入益州，立足未稳，三子刘永四子刘理当时只有七八岁，刘禅已经接近二十岁，刘备考虑到刘永和刘理没有能力治理国家，立幼子为太子自古又是一大禁忌。西汉的王莽篡位，以及外戚专权就是个例子，刘备不想重蹈覆辙，因此不会立两个不足十岁的孩子为太子，他们更没有任何人心和威望。最主要是刘备废长立幼也会遭受益州文武的指责，本来刘备初入益州人心不稳，更不想招惹更大的麻烦。总而言之，刘禅虽然昏弱无能，但在当时刘备看来，确实是唯一的太子候选人，可以说除了刘禅刘备别无选择。
而且他也并没有人们想的那么不堪。
公元263年，在魏将的带领之下攻占了蜀国，刘禅不战而降，此时姜维还在魏国周旋。但仍然坚信可以凭借自己的力量力挽狂澜。再兴汉室。不料老大刘禅已经投降，而东吴方面，也派出了援军，但由于刘禅投降过快，导致救援不力。最终蜀国灭亡。
刘禅，当时为什么会选择不战而降?想必熟悉三国历史的朋友都清楚，其实此时还是魏国的实力最强，单是人口都是蜀国的好几倍，在士兵特别是在大将方面，蜀国几乎是出了名的，蜀中后期无大将这个局面都被大家所共知。于是刘禅为了考虑到百姓，避免生灵涂炭于是就放弃了抵抗。
刘禅投降后被魏军带到了魏国，当时当权的司马昭请刘禅赴宴，实际上就是为了探听刘禅有没有复国之心，刘禅则说："我在这里非常安好，只是每逢清明我得回之前的蜀国，因为我的先人都埋在了那边。"
司马昭，听完刘禅的话，终于明白刘备当年为什么要选择刘禅继位，而不选择其他两个皇子，正是看中了刘禅以天下百姓为重为先的根本出发点，若换成另外两个皇子之一，恐怕就会血流成河了?
由此看来刘备选他当继承人，也是最合适的。对此你有何不同的看法呢？