刚才拜读了萨苏兄的《刘备集团的战略》一文，觉的文章布局合理，观点明确，特别是对荆州的战略分析及对孙权的人格剖析很有见地，是一篇难得的好文章．但是，在下对萨苏兄的有些观点不太认同，现在将我的分析简述如下，欢迎各位老兄指正：
其一，萨苏兄认为：诸葛亮的复兴汉室思路，在宛洛方面是北伐正面，军事主战场，关中方面是政治主战场。这一点我不太认同，原因很简单．在隆中对里可以看到——“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。此亮所以为将军谋者也。惟将军图之。”可见，诸葛亮逐鹿中原的基本战略是——以荆州之兵作为辅助，牵制曹魏集团，吸引魏军在黄河以南的主力，主攻方向仍然是八百里秦川。这其实是韩信辅助刘邦夺取关中的翻版．南蛮大将兄的 《论东吴夺荆州的战略失误》一文解释的很详细．
其二，萨苏 兄认为：所谓用兵奇正相间，察看地图，上庸诸郡是北伐曹魏之宛洛-长安两大战线的结合部，恐怕在诸葛亮的全盘战略中，这将是暗藏的刺向洛阳许昌的奇兵。关于这一点，兄弟也认为太不切实际了．兵法上是有出奇制胜的策略，但是，大家要看到，大凡出奇兵的先决条件是要攻敌不备，才能算奇兵．而洛阳与许昌是曹操的战略中心与政治统治重点，有重兵把守，这一区统治下的人民对曹操的认同感要远远高于别的地方，所以出兵奇袭是肯定打不赢的．
其三，萨苏 兄认为：关羽的作战，实际上是一次局部战役，并非战略进攻，这从蜀汉全盘的松弛状态也可以看出。在下也不认同这个观点，我想，关羽的出师正是隆中对的偏师牵制曹操重兵的正确战略．事实上，关羽做的很好，他先后吸引了曹操手下的两大精锐于禁兵团和徐晃兵团（翻看历史就知道了这是曹操手下最精锐的部队），关羽甚至还吸引了曹操几乎全部的河南方面军，这样就迫使曹操开始调集其余地区的主力支援河南，这一点从吕蒙与孙权关于是否进攻徐州问题的对话中可以看穿，孙权问吕蒙：徐州的曹操人马较少，可不可以进攻．吕认为北上徐州是不可能的，江东水师在旱地绝不是曹操对手．那么，徐州重镇的兵在哪里呢？这里可是正对着东吴的要害地方呀．由此我们是不是可以推断，曹操为防备关羽的北上，而大量调动部队进入河南呢．调动部队到河南，那么关中也就空了．下一部，刘备集团将出秦川了，这正是隆中对的大战略．因此，关羽出师是一个战略行动而绝非是局部战役．
其四，萨苏 兄认为：刘备的东进复仇，我的理解诸葛亮是持一定支持态度的．这个观点更是不对的，诸葛亮在那时一定也是反对出师伐吴的，就政治而言：出兵曹魏是匡扶汉室，是正义的，人民舆论支持，打东吴是为了争地盘，将自己降为地方军阀，会让天下人失望．这一点连赵云都看的出来，何况诸葛亮呢．就军事而言：顺流而下攻打东吴，如果胜利还好，一旦失利，部队将撤不回来（后来诸葛亮的继承人蒋琬想坐船攻打上庸后有放弃，也是考虑到这个原因）。最后是经济上比较：荆州经过曹操与孙权的两次占领，已是残破不堪了，即使是刘备能夺回来，也失去了作为进攻基地的意义．基于政治军事与经济的考虑，诸葛亮是决不会同意刘备的东征战略的，这也是为什么刘备不带诸葛亮东征的原因．相同的为了赵云的反对，刘备将赵云这个五虎大将留守江州了．
虽然我认为萨苏 兄的观点多不支持，但是我对兄长的一个观点佩服的五体投地，那就是：孙权越看越象一个铲球的后卫——以破坏他人的精彩为自己的成功。。。。。。能够破坏对手的战略，即便自己没有便宜，又何乐而不为也？这是孙权的劣根性，不可否认这也是我们中国人普遍的劣根性：外国人是你强，我要和你竞争比你更强，国人是你强，我给你下拌子，让你强不了．
文章是我仓促写成的，观点不对的地方，望萨苏 兄及各位兄弟批评指正．