赤壁之战应该没有太多可说，其实就是谁为主帅的问题，有人喜欢周瑜所以主张周瑜为主帅，但笔者认为根本无任何确切证据证明这一点
吴主传：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。
程普传：与周瑜为左右督，破曹公于乌林
咱暂且不论左右谁大啊，问题是现在我们连到底谁左谁右都搞不清楚是不是？俩传记记载矛盾对不对？既然各领万人，周瑜肯定不能随便就动程普那万人吧？既然如此谈何联军统帅呢？
那么周瑜主帅的依据就只有一个“事决于瑜”了
孙皎传：昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决于瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事，此目前之戒也
俩人为左右督，当然必须要选出来一个最后能拍板的人了，不然如果俩人观点不一致大家听谁的？这里最后拍板的人是周瑜，但是后面俱是督，已经证明俩人平级了，如果俩人都不平级，或者说周瑜就是主帅地位明确了在程普之上，那程普还有什么可不服的呢？
再就是官职问题，后来拿下南郡确实是周瑜当了太守，他死了才换程普，但也说明不了问题，毕竟赤壁和南郡两战，周瑜功劳大过程普，所以当了太守也没有问题啊，再说了如果按照官职来说，赤壁之战刘备左将军，周瑜偏将军，那笔者是否可以说刘备是统帅的可能性更大？因此我认为赤壁之战很可能就是个协同作战，很可能根本没有明确的最高统帅一说。
至于兵力投入，刘备此时兵力一共只有2万，孙权方面至少3万，怎么看刘备投入都比孙权少，贡献也少问题不大，但是刘备肯定亲自参与了而且出工出力，这一点是没有争议的。
至于南郡战役，史料有些杂不太好串起来。笔者现在只是随意写点自己的看法，可能会有漏洞什么的
先上史料：
1：周瑜传：瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急于瑜。瑜用吕蒙计，留淩统以守其后，身与蒙上救宁。宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。
2：吴录曰：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
3：甘宁传：后随周瑜拒破曹公于乌林。攻曹仁于南郡，未拔，宁建计先径进取夷陵，往即得其城，因入守之。时手下有数百兵，并所新得，仅满千人。曹仁乃令五六千人围宁。宁受攻累日，敌设高楼，雨射城中，士众皆惧，惟宁谈笑自若。遣使报瑜，瑜用吕蒙计，帅诸将解围。
4：吕蒙传：是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林，围曹仁于南郡。益州将袭肃举军来附。瑜表以肃兵益蒙，蒙盛称肃有胆用，且慕化远来，于义宜益不宜夺也。权善其言，还肃兵。瑜使甘宁前据夷陵，曹仁分众攻宁，宁困急，使使请救。诸将以兵少不足分，蒙谓诸将曰：蒙与君行，解围释急，势亦不久，蒙保公绩能十日守也。”又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马。瑜从之。军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。
5：曹仁传：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右：“取马来！”矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。
6：徐晃传：从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
7：李通传：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。
8：乐进传：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降（？）
9：文聘传：与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城（？）
10：吴主传：备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜反……十四年，瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。
8，9两条带问号的是不确定是否发生于南郡战役的。
可以大体串一下南郡战役的过程：
开始周郎兵临南郡，派甘宁夺夷陵，夺下后反被曹仁派出的五六千人围困，周瑜亲自来救，解围，杀败了曹仁派过来的军队，杀敌过半，首战得胜且消耗曹仁大量部队
等到南郡正式打起来，曹仁部队确实少于周瑜部队，但也不代表周瑜情况多么乐观，此时曹仁粮多，刘备并没有参与进来。
然后发生了牛金三百人被周郎先锋围困，曹仁带领数十骑杀出去，救出牛金及其部队，并且暂时打退周瑜前锋部队。
大约就是这段时间吧，关羽的军队北上，徐晃和满宠讨伐失利，绝北道祸根就此埋下。之所以我说此战发生于绝北道之前，孙权传明确记载，徐晃是被留在江陵，而不是打到江陵，其次汉津根本不在北道上，而且徐晃在和关羽交战后还能成功回到江陵城，说明江陵并未被合围，而绝北道则发生于江陵被合围之后
此后联军条件就好多了，刘备也前来帮忙。战斗完全进入了标准的围点打援阶段。周瑜刘备围了江陵城，关羽则负责阻拦援军，即绝北道。
然后大约就是克期大战，双方约定了日子出来干一仗，周郎身先士卒，曹仁困兽犹斗，结果周郎受伤，但是依然激励将士进攻。在周瑜等部队的奋力围攻下，无援无补给的曹仁终于无法支撑，弃城而逃，南郡战役以周瑜刘备的成功告终。
总结此战，周瑜毋庸置疑是主角，拿下南郡他的功劳最大，刘备张飞帮了忙，也有功劳。
南郡战役中曹仁无法得到任何援军的结果可以推断出关羽基本完成了绝北道的任务。
那么从围点打援的角度上说，围点拿下南郡，主要功劳在周瑜，刘备和张飞也应该分一些功劳。但是打援的功劳应该全部归了关羽，他确实为周瑜创造了一个有利的条件
所以说，无论赤壁还是南郡，周瑜功劳都很大，但不能说赤壁或者南郡就是周瑜打的，这种把功劳归于一个人实在不公平
赤壁之战程普部队有功劳，刘备集团也有功劳。南郡战役刘关张都明确帮助了周瑜，也应该有一定功劳
所以说，看待问题应该客观一些，不能因为喜欢谁就去夸大他的贡献，就好比南郡战役周瑜是主角，作为瑜迷不应该贬低无视刘关张的功劳。虽然说围点为主打援为辅，但两者依然是缺一不可，不能说周瑜重要，关羽就可有可无。作为瑜迷可以认为周瑜很伟大，战术选择恰当，为了尽快拿下南郡，身先士卒，受伤后依然激励将士们奋力作战，拿下南郡确实周瑜的表现了不起，而且很感人。但是如果站在羽迷的角度上，关羽又何尝不是拼到最后一刻？以客场劣势兵力对抗好几位名将，甚至最后曹仁都弃城了，关羽在不太了解的情况下依然带领这支孤军，面对曹军猛烈的攻击毫不退缩，甚至拼到对方表现最为勇猛的将领病逝沙场。