1894年，日军挑起了侵略朝鲜和中国的中日甲午战争。9月初，平壤吃紧，战火眼看就要烧到中国境内，李鸿章被迫增兵朝鲜。9月17日，海军提督丁汝昌率北洋舰队完成护送援军任务准备返回旅顺时，在鸭绿江口的大东沟黄海海面上与日本舰队遭遇，双方展开激战。这就是中日甲午战争中最为壮烈的黄海大战。史称“黄海海战”、“甲午海战”。
战斗刚一打响，主帅丁汝昌就身负重伤，舰队失去统一指挥。危急时刻，“致远”舰管带邓世昌挺身而出，担负起指挥舰队作战的重任。“致远”激战5小时后弹尽，在船体多处受伤的情况下，邓世昌驾舰全速撞向日本“吉野”舰，不幸被鱼雷击中，沉入海底，全舰官兵250余人壮烈殉国。
影响中国历史的100个细节之一橡皮老化让邓世昌壮志成空
关于“致远”舰的沉没，中日双方史料有如下记载：中方“镇远”舰枪炮官曹嘉祥和海军守备高承锡等参加黄海海战官弁的呈文，皆称“致远”等舰都是中炮沉没。日方川崎三郎《日清战史》第3卷的“汉纳根书信”中有一段话：“2300吨的护卫巡洋舰“致远”号，被日舰32厘米加农炮的榴弹击中吃水线，炮弹从舰体的一侧打穿到另一侧，军舰立即沉没海中。”
浅野正恭所写的《日清海战史》对“致远”舰的沉没作了记载：“一边游击队与“致远”战，“致远”忽出阵冲突“吉野”，于是“吉野”以纽状火药连弹装入快炮击之，密如雨下，三点三十分遂沉没。”也就是说，在日方记录中，日本联合舰队于整个黄海海战期间并未施放鱼雷。
致远号的沉没，出版于1895年的《普拉茨塞海军年鉴》对导致“ 致远” 舰沉没原因的记述较为合理：“ 日舰第一游击队见致远奋然挺进, 便以群炮萃于致远, 连连轰击。有数颗榴弹同时命中致远水线, 致使其舷旁鱼雷发射管内一枚鱼雷爆炸,右舷随即倾斜”。另外日舰用毫米口径巨型榴弹穿透了军舰水线下的两舷, 大量进水使损害管制很困难, 尤其是水密门因橡皮垫老化而邓世昌在战前曾多次提出换新而有关部门置之不理不起作用,最后导致海水迅速灌满各舱室, 这是很致命的。
战后, 海军官弁于光绪二十一年二月奉命总结海战失败之教训, 镇远舰枪炮官曹嘉祥等人呈文称“ 譬如致、靖两船, 请换截堵水门之橡皮, 年久破烂, 而不能修整, 故该船中炮不多时,立即沉没。 (《盛档· 甲午中日战争》下第401页) 如果及时跟换橡皮，那么致远号也许不会如此迅速沉没，邓世昌也不会壮志成空。
当时，邓世昌牺牲后举国震动，光绪帝垂泪撰联“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”，并赐予邓世昌“壮节公”谥号，追封“太子少保”，入祀京师昭忠祠，御笔亲撰祭文、碑文各一篇。李鸿章在《奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》中为其表功，说：“……而邓世昌、刘步蟾等之功亦不可没者也”。清廷还赐给邓母一块用1.5公斤黄金制成的“教子有方”大匾，拨给邓家白银10万两以示抚恤。邓家用此款在原籍广东番禺为邓世昌修了衣冠冢，建起邓氏宗祠。威海百姓感其忠烈，也于1899年在成山上为邓世昌塑像建祠，以志永久敬仰。1996年年12月28日，中国人民解放军海军命名新式远洋综合训练舰为“世昌”舰，以示纪念。
甲午年清朝有几亿银子去赔款：为何和日本死扛
旅顺和威海卫的相继失陷，标志着日军通往天津、北京的门户已经打开。军事上，清军已经证明了远不是日本的对手，西式武器装备的淮军每战必败，耗费巨资的北洋水师全军覆没，谁都明白，北京是守不住的。
摆在清廷面前的只有两条路：迁都抗战或者忍辱求和。
放弃北京，迁都西安，坚持抗战，这个坚强不屈的建议是当时不少主战派官员提出的。代表人物京城有帝师、清流领袖翁同龢，地方大员有两江总督刘坤一、两广总督张之洞等。
那么，迁都西安抗战有无胜算?
从战略上说，凭借国土的广阔战略纵深，用空间换时间，和敌人进行持久抗战，二战中中国、苏联都成功的证明了这一点的可行。
毛泽东在抗战期间，做了一次著名的“论持久战”讲演。但抗日“持久战”的观点，其实是甲午战争期间，两江总督刘坤一的首倡：“有钱赔款，不如用兵两年。况用兵两年，需饷不过数千万，较赔款尚不及半，而彼之所费愈多。……‘持久’二字，实为现在制倭要著。”
另一个封疆大吏两广总督张之洞也提出了“迁都、勤王”的主张：“彼孤军远征，粮弹皆靠海运，分兵守则军势弱，不守则接济断，彼时一败即不能支。”
应该说，这两位清末的顶梁柱级人物见识是很厉害的。
说白了，迁都抗战、死扛到底就是拼国力，日本毕竟是个小国，当时的国力比起二战时期远远不如，而二战时期中国持久作战都能坚守半壁江山，中国是瘦死的骆驼比马大，资源、兵力、潜力远在日本之上，如果全国咬紧牙关齐心抗战，加以西方列强绝不会坐视日本一家独大，国事尚有可为，不是没有获得最后胜利的可能。
有钱赔款，不如和丫死磕!
就连清朝前线将领，虽然屡战屡败，但也都是清一色的主战派。辽东前线的主将宋庆致电朝廷：“愿与天下精兵舍身报国!”
反观日本。
到1895年3月，侵华战争已经打了8个月，小小岛国的人力、物力、财力已消耗殆尽，甚至连最强硬的主战派、外务大臣陆奥宗光也不得不承认：“国内海陆军备殆已空虚，而去年来继续长期战斗之我军队人员，军需固已告缺乏。”
中国战场上，侵华的两路日军，因为巨大的战争消耗都处于休整期。日军尽管在直接战场伤亡不大，但疫病、冻伤等非战斗减员很多，据统计，日军参战的7个师团，伤亡减员达3万多人，其中死亡和残疾就达1.7万多人。因此，日本巴不得早日议和成功，威逼清朝割地赔款。
决定权在两个人手上：光绪皇帝和慈禧太后。
年轻的光绪皇帝一向对外面的世界很感兴趣，他经常召见驻外公使询问国外风情典故。不知道他听说过这段故事没有——
1812年，如日中天的拿破仑率六十万大军入侵俄罗斯，俄军抵抗不住，死伤惨重，拿破仑一口气打到了莫斯科。但进了城后，拿破仑吃惊的发现：这里没有他期待中沙皇派来的求和使者，而是一场俄罗斯人自己点燃的漫天大火!
拿破仑惊叹道：“这是我平生见到的最壮丽、最恐怖的景象!”大火烧了整整一周，昔日美丽的城市成了废墟，法国士兵在这里找不到一块面包可以充饥。
拿破仑派出了议和使者，逃亡中的沙皇亚历山大回答：“只要俄国疆土上还有一名法国士兵，就不议和!”冰天雪地里，拿破仑不得不下令撤退，军队一溃千里，最后只剩下1万多名士兵活着回到法国。
那么，光绪和慈禧有勇气火烧北京焦土抗战吗?有决心和侵略者抗争到最后一刻吗?
答案是明显的。迁都抗战并不是单纯的军事问题。在爱新觉罗氏眼里，维持满清的统治才是第一位。舍弃北京，不仅仅意味着舍弃历代皇帝的寝陵，舍弃奢侈腐化的生活，更会影响到全国的统治。比起割地赔款，清廷更加担心皇帝宝座的不稳，担心汉族人民的起义，太平天国和捻军的例子还不够说明问题吗?
而令人不得不承认的是，他们的担心并没有错。
全国人民对侵略者是痛恨的，自从日军踏上国土的一刻起，所到之处当地人民无不奋起反抗，但对于“外无以御侮，内无以保民”腐败到极点的的大清政府，老百姓实在鼓不起忠君爱国的念头。真要迁都抗战，天下大乱，势必出现第二个太平天国、第二个捻军，恐怕日本人未败，清政府先亡。
对于只求苟延残喘的清廷来说，只有一条路好走：求和。
一个寂静的清晨，留着花白辫发的大清钦差头等全权大臣李鸿章上路了。他所乘坐的德国商轮公义号，即将开往一个令他一生痛感耻辱的地方——日本马关。他带去的，是一个没落王朝的尊严，返航时，他将带回一个民族的巨大耻辱。
不敢想：中日甲午战争中国差一点就可完胜日本
以前，百思不得其解甲午战争中国为什么失败?
中国当时是个世界第一大国，人多兵多q炮多，人杰地灵地大物博，据说在慈禧太后英明领导下，洋务运动如火如荼。创造中国历史上无数个第一：什么第一支洋q 队；第一个现代炼钢厂；第一个轮船厂；第一个现代q炮厂；第一个玻璃厂；第一个火柴厂；第一个子弹厂，第一个炸药厂；第一个炮弹厂；第一个军舰制造厂；第 一个水泥厂；第一台蒸汽机；第一根螺丝钉；第一根枕木；第一条铁路；第一个面包；第一个西餐馆子；第一个自来水厂；安装了第一个抽水马桶、第一个水龙 头、、、、、尤其是创立了亚洲第一支铁甲舰队北洋水师，长期保持亚洲第一吨位现代化大海军；以史无前例的优厚待遇收集中外人才于北洋水师。据说访问日本曾 经吓得日本人屁滚尿流！！！而且据说gdp世界第一！而且，几十年国内国际战争经验丰富，军人有丰富的实战经验。
反观日本，地狭物缺，人口不到中国4分之一，长期是中国附庸，靠中华文化的残汤渗水勉强开化脱离茹毛饮血的野蛮。人少、兵少、q炮少，兵微将寡，人不杰地 不灵。靠了天皇勒紧裤带才买了两艘北洋水师不要的大军舰，海军吨位远远低于北洋水师。无论比什么都比中国少！而且军队几百年没有打大仗，缺乏实战经验！
两相对比，中国所有东西都比日本多，比日本强。就象重量级拳手对付小屁孩。两者交战，中国毫无疑问应该取胜！！！可是奇了怪了，中国怎么就是败了！！！
-
我冥思苦想10年，终于有了惊人发现，中国只差一点点就该完胜日本！！！
是谢亚龙落马让我恍然大悟！拿北洋水师与与国足相比就能明白!
两者有甚么关系吗?好像没有!但两者却有很多相似之处.
1. 两者都是国家出了大把银子打造.成员大都享受让国人羡慕的高薪.前者还购进了世界一流战舰.花的本钱更大.
2. 两者都曾请了洋教头,似乎都下了大力气变法维新赶超世界.
3. 结果基本一样.都被世界不入流的小国淘汰出局.其中花了大本钱的北洋水师输给小日本全军覆没,输得最惨.国足也被小小韩国弄出了”恐韩症”.
看来,这是钱在作怪.人们常说重赏之下有勇夫,在这儿成了重赏之下出懦夫.为什么会这样?就是因为这个重赏不公平.贪腐盛行，没有有效的监督！
北洋水师与国足都是进去就能享受高待遇的单位.自然成为众多贪腐分子青睐的肥缺.在水师会不会开炮没有关系,懂不懂海战没关系,不守军纪不敢战斗没关系. 所以，北洋水师出师朝鲜不带足弹药，以至于邓世昌只能尝试当人肉炸弹！面对司令官一字横队的要求，各舰敢于向后躲变成半月形。
威海战斗危急时，鱼雷艇敢临阵脱逃，庞大的北洋水师畏缩在港内不敢出战，军官们敢肆无忌惮的要求丁汝昌投降，丁汝昌居然毫无办法只有自杀！在球队,主力队 员不会熟练传球/带球,临门一脚更臭.都没有关系.反正说你行,你就行,不行也行.说你不行,你就不行,行也不行.这样的队伍,平时花钱豪气干云,让人羡 慕.战时洋象百出也就豪不奇怪.当然,水师也好,球队也好,决不是所有人都无能.但是水师与球队都要求整体作战,个别能人是不能左右大局的.
事实上，北洋水师的薪水是清朝军队最高。战斗中不堪一击。国足薪水比乒乓球、体操、跳水。。。。。。都高，其高薪享誉全国，而成绩不入流。谢亚龙的落马证明高薪养出的是一窝蛀虫！
北洋水师的失败说明，没有监督，权力不受到制约，一切暗箱操作，在贪腐成风的环境下，越是重赏之下越是懦夫成堆。贪腐分子都把待遇优厚的海军当成肥缺，削 尖脑袋往里钻，当然热血青年只有靠边站。各级军官大都有后台，都花了大价钱来“吃粮”，司令官无论战时平时都吃人嘴软、拿人手短，绝对不可能严格管理，当 然军队就不可能有战斗力。所以，北洋水师尽管拥有两艘打不沉的铁甲舰，吨位亚洲第一，仍然只能失败。
满清腐败有目共睹。钱权交易明目张胆。选拔官员除开科举更有“捐班”。要想得到童生、秀才、举人、进士学历取得当官资格，连白卷都不需要更不需要冒名顶替，只要交钱就行！钱就是作官的资格！明白这一点就不难理解为什么北洋水师有如此多的贪官污吏+饭桶+怕死鬼！
问题又来了，日本鬼子为什么不比北洋水师腐败一点点？日本文明来自中国，同文同种，日本人的素质没有理由高于中国人。为什么满清中国人腐败日本人不同样腐败？？？？？？？？？？？？
是网络论坛辩论点醒了我。甲午战争时中国几乎样样比日本多，唯有民主比日本少一点点！！！！！！！！！！！！！！
民主少一点是民王！慈禧太后“英明伟大”坚决反对全盘西化！中学为体西学为用。只学习西方技术，拒绝“有毒”的西方民主思想。而日本搞了明治维新，君主立宪。民主比慈禧太后多了一点点！因为这几乎看不见的一个小点点，导致日本腐败少了一点点！
当年中国比日本样样多唯有民主少一点点！就是缺乏民主上这个小点点导致中国民王横行腐败多一点点！腐败腐败，腐则必败，军力对比因为这个小点点而完全改 变！！！因为缺乏民主上的这一点，北洋水师腐败盛行军心涣散，巨舰重炮成为摆设，一切功夫成为花拳绣腿，失败成为必然！！！！！！！！！
经济越发展，腐败影响越大。腐败扩大贫富差距，腐败导致官兵对立、官民对立、贫富对立。导致中国人成为一盘散沙。历史告诉我们：只有民主能够抑制腐败！只有民主能够抑制贫富分化团结人民，长治久安！