说到唐朝的李世民相信大家都有所了解，李世民的皇位来的本就是不正，正是靠着打败了太子李建成最后才能当上皇帝的，那么为何李建成是太子，有父皇李渊和弟弟李元吉还有魏征等大臣的支持，形势大好，最终还是败给李世民？
李世民虽然不是太子，但是，他身边的人才甚至比太子李建成都多。之所以会是这种结果，这是李世民所处的时代不一样造成的。
毕竟，李世民是和自己的老爹李渊一起造反的，他属于是开国功臣。
在整个起义的过程中，李世民的功劳是最大的。也正是在起义的过程中，李世民培养了属于自己的势力。
这个时期，他的文官集团聚集了长孙无忌、房玄龄和杜如晦，他们都是当时最为顶尖的谋士。
这些人也都是后来在玄武门事变的时候，为李世民出谋划策的主要参与人。
李世民身边的武将就更多了，可以说李世民手下的武将，绝对比太子李建成都要多。这和李世民比较爱才有关系。
我们所熟知的尉迟敬德、秦琼、程咬金等众多英雄好汉，都是李世民的得力干将。而且最开始，他们都是李世民的敌人。
在李世民不断征战的过程中，他们都被李世民给拉拢过来了。尤其是唐朝时期的军事奇才李靖，可以说他之所以有活命的机会，恰恰就是因为李世民
当初李靖可是隋朝的官员，而且他甚至差一点把李渊给杀死。
李渊抓到李靖之后，想要把李靖给处死，是李世民在行刑前救了李靖一命。
不得不说李世民的眼光十分的毒辣。他能看出哪些人是不世处的英雄，恰恰也正是因为他具备这种能力。
所以，在整个灭隋建唐的过程中，他立下的功劳也是最大的。这一点李渊和李建成也是承认的。
本来大唐建立之后，李渊当了皇帝，李建成被立为了太子。按道理说整个皇位早晚都是李建成的了。
但是，李建成总是惶惶不可终日，因为他知道，自己的功劳没有秦王李世民的大。他的太子之位还不牢固。
当然了李世民也有窥伺太子之位的心思。
所以，李建成不得不对他加以堤防。他们这两股势力，在大唐建立之后，是各种的明争暗斗，水火不容。
当时的情况下，肯定是先动手的人能够笑道最后。李世民手下的人意识到了这一点，他们知道李世民和李建成之间的斗争是属于你死我活的斗争。
所以李世民为了夺得先机，他的幕僚们制造出了杨文干事件，让人污蔑太子李建成暗通庆州都督杨文干，打算筹集军械谋反。李渊得知此事后，立即召李建成入宫，当时东宫的人劝李建成据城起兵，但李建成并没有这样做，他甚至孤身来到李渊面前，倒地便拜，以头撞地。虽然李建成被李渊拘押起来，并只准李建成食粗粮，但他并没有因此而丢太子之位，在此之后，杨文干被李世民率军征伐而死，而李渊则只是将这件事归罪于太子府的王珪、韦挺和秦王府的杜淹，并将他们流放。但双方的冲突并没有因为这件事而终结，反而愈演愈烈，为了打击秦王府的势力，李建成多次劝谏李渊，导致秦王府的文武官员多被免官外放，那时秦王府中只剩长孙无忌、高士廉、尉迟恭和张公谨等几人。无奈之下，李世民唯有先下手为强，他在玄武门附近设伏并射杀了李建成，随后入宫逼迫李渊，最终，李世民成为太子。
不难看出，在李世民与李建成的争斗过程中，李建成并不是毫无作为，不堪一击，虽然他在杨文干事件中损兵折将，甚至连他自己都因李渊的怀疑而被囚禁，但李建成太子的位置并没有丢，而且在这之后，李建成的反击，导致秦王府上人才多有流失，足见李建成本身的能力是不差的。更何况李建成在大唐立国之初就是太子，从那时起，李建成就占据着先天大义，只要他没做错什么事情，他就能顺顺当当地成为大唐的下一任皇帝。而李世民与李建成不同，身在这盘棋局中的李世民如果没有掀翻棋桌的勇气，他很难胜过李建成。既然李建成占据着先天大义，能力也不差，为何他还会输给李世民呢?难道仅仅是因为李世民的勇气?
李世民之所以能获胜，靠的绝不仅仅只是他的勇气，而是他的谋略，别的不提，仅在“情报”这条战线上，李建成和李世民就不在一个档次。比如在杨文干事件中，李建成确实有送甲胄给杨文干，但这并不能证明李建成真的要谋反，他这样做，或许只是为了加强亲信的力量，以对抗李世民。然而让人震惊的并不是李建成的做法，而是负责运送铠甲的尔朱焕和桥公山在走到半路时，忽然向李渊畏罪自首了!
要知道李建成给自己的心腹大将送铠甲以对抗李世民的事情，竟然让李世民在半道上就获得了消息，不仅如此，送铠甲的两个心腹竟然还被李世民策反，直接背叛了李建成而向李渊告密，让人不得不佩服李世民对东宫的渗透。而即便是最终导致李建成身死的玄武门之变，也是源于东宫官员王晊向李世民的告密，不难看出，在情报这条战线上，李建成输给李世民太多了。
笔者认为，虽然李建成的能力不差，但相比于李世民的铁血手腕以及对对方的了解，李建成差了李世民太多，因此李世民才能赢得最后的胜利。
对此你有何不同的看法呢？