古代封建社会女子的身份都是较低的，即使是出身高贵，最终的命运也是身不由己，今天我们就说说唐朝后宫出身最高贵的女子，却一生不得宠，身不由己。
李渊还在位的时候，李世民有两个兄弟，他发动了玄武门之变，在那里杀死了自己的两个兄弟，又在皇宫中逼的父亲让位，最终李世民登上了皇位，大唐盛世也由此开启。成为皇帝后，后宫女人自然是少不了的，但这一众嫔妃中还有一位前朝公主，杨妃，可以算得上是身份最为尊贵的了。
杨氏是隋炀帝的女儿，虽是公主，但并不受宠，史料对于她的记载也只是证明了她是李恪母亲，还有她的公主身份，确实是隋炀帝的女儿，至于母亲是谁，她的公主封号又是什么，是皇帝的第几个女儿，这些都无从得知了。
堂堂公主，如此不受宠，原因很可能便是她的母亲不受宠，杨氏很有可能只是皇帝一夜风流才有的女儿，她的母亲身份卑微低贱，皇帝自然不会喜欢这个女儿。可宫中的公主并不多，为何皇帝不能给她一个封号呢?因为杨广本人并不是慈父，他的亲情观念十分淡薄，根据记载，经常陪在他身边的也只有南阳公主了，这样看来他确实很不喜欢杨氏这个女儿。
李渊是杨广的表兄弟，所以他再夺得皇位的时候，巧妙地以禅让的名义让自己的皇位合法化，这样一来，他就需要对前朝皇室采取宽容的态度，比如针对杨氏，他应该好好对待，甚至可以让她享受公主的待遇，这样天下人都会觉得他仁义了，即使是前朝余孽，也能妥善处理。
因为唐朝毕竟初建，根基尚不稳固，皇族又发生如此大的事端，不免会有人包藏祸心企图复辟。所以李世民在登基后就做了一系列措施，来稳住局面。
最终杨氏被赐给了他的二儿子，也就是李世民，其实按杨氏的公主身份，许配给当时的太子李建成也是可以的。
嫁进王府是一回事，但待遇又是另一回事了，面子功夫已经做得到位了，所以杨氏进府后只是做了侧妃，任何时候都是母凭子贵，在杨氏生下两个儿子后，李世民很是喜欢两个儿子，这便是后来的吴王李恪和蜀王李愔，她的待遇这才好了些。
但对这两位皇子的喜爱程度比起其他皇子来说还是差了许多，李愔出生的时候，还只是皇孙，李世民还没有做了皇帝，本该在他们一岁的时候接受皇帝的受封，但那一年只有李祐受封，他的蜀王则是后来补上的，从这里也看出他并不是十分受祖父的宠爱。
此外父亲也不是很喜欢他，作为皇子，李愔嚣张跋扈了些，但也是正常的，可每当犯了错误，李世民总会处罚他，等到他继位以后，更是对李愔一贬再贬，甚至是骂自己的儿子不如禽兽。
另一位儿子李承乾可就不是如此了，他深受父皇的宠爱，即使多次犯错，忤逆皇上，唐太宗也说他是“朕之爱子”，这样明显的待遇，足以证明了唐太宗并不喜欢杨氏的孩子。
李恪的待遇也是同样的差，在他被派往封地后，太宗给他的家书也是希望他能够安分守己，不惹祸端，就连赏赐也是少得很，还美名其曰“恐益骄奢”，希望李恪能够淡泊名利，不要养成骄奢淫逸的坏毛病。等到赏赐李泰和李承乾的时候，又是“赐泰物万段”，这才像个亲爹，对待杨氏的两个儿子，完全就是后父一般。
李恪既然是吴王，那么便有自己的封地，可封地的大小那就是因人而异了，他和李泰同年被派往各自封地，据史料记载，李恪领益州都督，只有八州封邑，可李泰那里却是领扬州大都督兼任越州大都督，掌管二十二块封地，如此差别待遇，明显人都能看出哪位皇子受宠了。
不仅如此，李恪被一贬再贬，都是因为一些鸡毛蒜皮的小事儿，比如李恪骑马的时候踩坏庄稼，直接被太宗降级，又比如李恪和奶妈的儿子一起赌钱，被皇帝罢官削户，李恪和李愔一直被压制着，等到同时受封的兄弟们都是兼领都督的时候，他们已经被贬为了刺史。
他们的下场也很悲惨，李恪是被冤死，被政治斗争殃及，而弟弟李愔又因为哥哥受到牵连，两兄弟没有人庇护，即使是身为皇子，也只能是成为牺牲品。纵观杨氏一生，出身虽然高贵，却一生不得宠，身不由己。
同样不得宠的还有清朝晋妃，富察氏，满洲镶黄旗人，父亲德克精额只是一名小小的主事。虽然父亲官职不高，但是富察氏却出身显赫，她的曾祖父是大学士马齐，马齐曾在康熙和雍正两朝备受重用，更是乾隆原配孝贤皇后的伯父，这样来看，这富察氏还是孝贤皇后的侄孙女呢。
大约在乾隆中期，富察氏通过八旗选秀被封为贵人，虽然出身高贵，获得不错的名分，但不知富察氏是怎么得罪乾隆皇帝了，她竟然被降为了答应，因为在乾隆朝的史料中根本就没有晋贵人或是晋常在，一直到乾隆末年，富察氏才又重新被晋升为贵人。而且嘉庆继位后也没有对富察氏进行晋升，这说明富察氏确实不是一个受宠的女人或者说她确实曾触怒过乾隆皇帝。
虽然不受乾隆和嘉庆两任皇帝待见，但是富察氏的心态却非常乐观，她一直活到了道光朝。
道光继位后，放眼整个大清后宫，乾隆皇帝在世的妃嫔竟只剩下了富察氏一人，于是道光便尊封她为皇祖晋妃，连升了两级。然而，此时的晋太妃富察氏差不多已经油尽灯枯，两年后她便离开了人世，估计年龄应该在七十岁以上。
那么对此你有何不同的见解呢？