魏延一直以来被认为是"叛变王"，成为千古罪人，对于这点，小弟有点不同的看法。
魏延造反要从孔明之死说起，>中记载，诸葛亮死时，是与长使杨仪，司马费帏，护军姜维商量后事的，这点十分奇怪，蜀国中除诸葛亮外职务最高的就是魏延了，这么重大的军事大事，为什么不找魏延商量呢？正史中记载，魏延并非荆州降将，更没有"脑后反骨"一说了，难道说是有人故意不想让魏延参加商量吗？
其次，诸葛亮让一向与魏延不和，职务又比魏延低得多的杨仪来掌管军权，一向高傲的魏延会服气吗？一向思虑周密的诸葛亮怎么会放这种低级错误呢？难道说是有人篡改诸葛亮遗诏，私夺兵权？试想一下吧，如果这真的是诸葛亮的遗命的话，那总该有遗书吧。那杨仪上奏魏延造反时为什么不副带遗书，要靠蒋琬，董允的辩解呢？和魏延对阵时为什么不出视遗书让魏延军心动摇呢？
以上的几个疑点不得不让人怀疑诸葛亮遗书的真实性。
让我们还原事实来看看吧：
诸葛亮病重，找魏延，杨仪等人来商量后事。杨仪知道诸葛亮一定会把军权交给魏延的，他怕魏延一上手就挂了自己，于是便和自己的两个同班同学费帏，姜维（都是诸葛亮的弟子）穿通，在诸葛亮招期他们时，一面不让人通知魏延，一面骗诸葛亮魏延不在营中。于是诸葛亮死后，他便独揽了军权，他知道魏延知道后一定不服，于是先下手为强，上奏说魏延造反（阴险啊！），魏延知道后再上奏已经晚了，他以被认作叛军了，最后众叛亲离，死在马岱刀下。
从此，西蜀最佳第6人魏延便背上了叛徒的称号，冤啊！！！！三国志-->