诸葛亮真的聪明吗？听到这个问题，相信很多人都会觉得这是明知顾问。笔者却觉得，诸葛亮之所以有如此高的威望，之所以“功盖三分国”，我想更多的是后人为其作传的结果，换言之，是一种世世代代的炒作。
客观的说，诸葛亮具有非凡的军事和政治才华，是位杰出的军师，的确是一位了不起的人物。但是我们平常听到有关他的一些传奇故事，对他“前无古人后无来者”、“能呼风唤雨”等神乎其神的评价，并不一定都是真实的。
现在的很多人都喜欢看电视、小说或野史，也往往把自己看到的当成历史。可小说本身虚构的成分特别多，又习惯于常人的思路，将所有的优点往一个人身上堆，把所有的缺点往另一个人身上栽，因而使得“智者越勇，恶者越奸”，这也许就是一种民族劣根性吧！诸葛亮在中国人的心目中是智慧的化身。但是笔者认为，诸葛亮无论从享受人生方面去看，还是其对历史的作用来看，他都不是最聪明的，现整理出一代军师的五点“愚为”。
1，第一愚：不能坚持自己的原则。
其本躬耕于南阳，却被刘备三顾茅庐而请出来了，放弃了自己原本的人生信念和处世态度。
2，第二愚：不能审时度势，利用优势资源，做出正确的选择。
诸葛亮出山之际，天下大乱，不出山就算了，出山的时候选择了资源处于最劣势的刘备，逆势而为，苦苦经营，不仅阻碍了历史的进程，而且这个错误选择的阴影伴随其一生，导致其最后的病死，阳寿早尽！
3，第三愚：用人有疑，疑人还用。
一个是当初魏延加入时，他就根据其脑后一根反骨断定其以后必反，毫无任何证据和先兆而且是人家投奔的时候这么判断纯属臆断！而且后面还大用特用。还有一个就是马谡，马谡的故事相信大家都知道，大家都怪马谡，我觉得其根本原因是诸葛亮这个管理者没做好，事先预料到可能出现的问题还是疑人还用，最后沉重的后果他也自负了，直接导致出兵失败，从此一蹶不振。“用人不疑，疑人不用”这个管理者最基本的常识都做不到，所以不能说其不笨！
4，第四愚：一生求稳，过于呆板，不懂得变通。
我记得没错的诸葛亮是六出祁山，姜维是九出祁山伐魏，每次还都是同样的粮食问题最终撤回。不但自己笨，还把姜维这个天才也教得和他一样笨，姜维跟他之前做了不少有名得事情，跟了他之后基本没啥出彩得地方。六出九出，说明不是一般的呆板，而且每次都是断粮，一个管理者六次同样的方法还因为同样的原因失败，还把下一任管理者带成和自己一样，不能不说是笨到极点！笨得可气！如果能象玩空城计一样，来一次不一样的出兵，直捣魏都，说不定效果比空城计还好（书中魏延有抱怨提及），直接拿下，历史改写。真让人痛心啊！
5，第五愚：不懂放权，活活累死。
诸葛亮凡军中二十两银子以上的事务都要亲自过目，这样不累死才怪！司马懿抓到小兵得知这个消息后，就感叹诸葛亮命不久已。做为一个管理者，不懂得放权，把自己活活累死，这不能不说是笨得经典；虽然当时五虎上将已不在，但是当时人才还是很多，姜维张苞之类的人才并不比其他二国少。
综上所有，只能感慨一下，诸葛亮是失败的一生，从其择业工作开始就注定其悲剧的一生，因为他违反了太多管理常识，虽然他会在微观上玩一些小聪明，但还是未能改变复兴汉室的大局。