“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”铜雀台最终没有锁住二乔，却锁住了另外一个悲情男人，这个男人就是曹操的小儿子曹植。 曹植 （192～232），三国时魏国诗人，字子建，曹操第三子也。曹植自幼聪慧，下笔成文，被曹操认为“最能定大事者”。然而，一首“七步诗”留给后人的却是曹植处处受限制和被打击的郁郁不得志的文人形象。实际上，曹植不仅武术超群，而且文才盖世，是建安文学的集大成者，在两晋南北朝时期，他被推尊到文章典范的地位。那么，是什么原因让文武双全的曹植压抑了心中的英雄气概呢？据笔者分析，除了曹植狂放的文人秉性外，铜雀台赋的问世也成了他心中难以言说的宿命。 建安十五年，曹操击败袁氏三子，北征乌桓，基本平定了北方乃于漳河畔大兴土木修建铜雀台，高十丈，分三台，各相距六十步远，中间各架飞桥相连。曹操召集文武在台前举行比武大会，命几个儿子登台作赋。其中曹植下笔成章，做出这部传世作品。曹操听后大为赞赏，封曹植为平原侯，并勉励说：“吾昔为顿丘令，正值二十初度，思当时所行，无愧于今。今汝已长成，可不勉哉！”说实在的，曹操的嘉许之言不可谓不真实，但是他没有料到自己的一句话会给儿子带来什么样的人生灾难。自打铜雀台赋的问世，二十岁的曹植便身不由己地陷入一个又一个阴谋和陷阱之中了。 少年时代的曹植，就有“寄身锋刃端”，冲杀于战场的凌云壮志。因此，他从小刻苦学习诸般武艺，并学得剑术、刀法及骑射的出色本领。青年时代的曹植曾多次随父出征，其后又独自率兵打仗，几乎每次都能凯旋而归，不愧为一名驰骋沙场的少年英雄。曹操一向是重视人才的，但曹植不是长子，要将其王位交给这个文武全才的儿子，就必然要打破“立长不立幼”的老规矩。曹操对曹植表示出了特别的宠爱，并多次向身边的人表示“吾欲立为嗣”。此次关于铜雀台赋的赞誉和嘉许，既让曹植感受到前所未有的陶醉和对王位的憧憬，又让身为长子的曹丕对这个弟弟产生了忌恨之情，也为曹植以后的生活带来了无尽的痛苦。 《三国志》里并没有关于杨修帮助曹植谋划的记载，但却对曹植的文人秉性做了传神的刻画。有一次，曹操欲派曹植带兵出征。带兵出征是掌握军权的象征，是曹操重点培养的征兆。结果曹植在出征前酩酊大醉，曹操派人来传曹植，连催几次，曹植仍昏睡不醒，曹操一气之下取消了曹植带兵的决定。看来，曹植只配当个不拘小节的文学家，难以担当足智多谋的政治家。而《三国演义》对于曹植和曹丕之间关于王储的争夺就描绘得十分精彩，虽然不是历史真实，却符合人性的真实，建议读者去阅读体会。 《铜雀台赋》中有“连二桥于东西兮，若长空之虾蝾。”一句，被演义作者篡改为“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”并被诸葛亮巧妙地加以利用，曹植的铜雀台赋中的“乔”作“桥”，指的是铜雀台中的两座桥，而诸葛亮故意将两座桥解释为东吴乔公的两个女儿——大乔和小乔，以此激怒周瑜，坚定他作战的决心，从而赢得了赤壁之战的伟大胜利，也彻底毁灭了曹操一统中华的英雄梦。曹操后来没有坚持废曹丕而立曹植为王世子，是不是也与这个典故有关联，我们已经无从查考了，但是铜雀台赋并没有给曹植带来什么福分却是真的。 “愿斯台之永固兮，乐终古而未央。”铜雀台倒是永固了不少年头，可是它象征着的曹魏政权却并没有“乐终古而未央”。“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”一直到了唐代，大诗人杜牧还在叹息：铜雀台没能锁住二乔，却锁住了一代英雄曹子建的凌云壮志，悲哉呀！