魏延是三国时期蜀汉将领，深受刘备器重。后随同诸葛亮北伐，打算亲率兵马由子午道袭取关中，与诸葛亮会师潼关，却遭到谨慎的诸葛亮反对。诸葛亮为何不用魏延的子午谷奇谋?
魏延是蜀汉后期的一员猛将，也是个有才能的人，献计出子午谷，也是他能力最有力的证明。还有就是据《三国志》记载“刘备召集将领商讨关于汉中太守的人选，最初大家都以为会选张飞，可没想到刘备最后选了魏延，刘备说我钦定你为汉中太守，你会怎么干？魏延说若曹操带领天下兵马来，我为大王阻挡，若其他将领带着10万兵马来，我就将他们全歼”刘备一直是以识人用人最让人称道，于是就破格提拔魏延镇守军事重地，足见皇叔对他能力的欣赏与信赖。
魏延也是个喜欢冒险的人，没事总想搞个大新闻，他最初加入刘备的时候，是连着家眷、家兵、家臣还有全部家当一起来的。此时的魏延就像一个疯狂的赌徒一样，把仅有的家当全部投到了皇叔这支股票上，结果投资成功了，刘备占领益州之后，也由潜力股彻底变成了优绩股，魏延也由小兵升为牙门将军，最终变成了威名显赫的汉中都督
同时魏延也是个情商很低的人，《三国志》评价他“性清高”魏延不但目中无人，而且还藏不住话，因此也很容易得罪人。在史书中经常能讲到魏延和别人吵架，一着急就要拿刀去砍人的情景，这种人只能当基层不能当领导，而且地位越高得罪的人就会越多。
现在很多人认为魏延和诸葛亮不和。这还真是误会魏延了，魏延和诸葛亮只能算政见不合，因为魏延爱冒险，而诸葛亮却偏偏很谨慎，但私交并没有矛盾，要知道武侯可是三国超一流的政治家，政治家的特长就是调和阴阳、疏通关系，怎么会和一个愤青吵架呢？要说诸葛亮与法正也是明显的政见不合，脾气不符，但两个人都是聪明人，所以相安无事。魏延那就没法儿这么精明圆滑，就因为诸葛亮不用自己的计谋，就公开发牢骚。
即便如此，诸葛亮还经常庇护魏延，魏延和刘琰不和，诸葛亮就批评刘焱并让他给魏延道歉。魏延和杨仪发生冲突，诸葛亮爱惜两个人的才能，经常从中调解两人的关系，诸葛亮与魏延的关系就像是一个尽心的家长和一个调皮的熊孩子，诸葛亮死后，魏延与杨仪矛盾升级，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之。
然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后不但自己被杀，还被诛灭三族，关于魏延是不是要反叛的问题，在当时就已经定论了《三国志》中记载“魏延不北往投降魏国，而南往返蜀”其本意只是为了杀掉杨仪等，并非想被叛蜀汉，所以说白了这是一场内斗，一代猛将没有死于战场而死于内斗。
诸葛亮为何一直不信任魏延？
第一就是为了他有着自己的想法和主张，诸葛亮他并不是刘备，他虽然说会重用一些有才能之人，但是却完全做不到放开手。不管是他重用姜维以及王平等人，吩咐事情前几乎都会做好全面准备和安排，然后只不过是让这些人执行他的命令罢了。
对于他的吩咐姜维和王平等人没有任何的意义，只是照命令去做，所以说这样的人诸葛亮是非常的放心，但是魏延却大有不同，他有着自己独特的想法。虽然说一直并没有违抗过诸葛亮的命令，但是他的心里面却是并不怎么服从的，甚至经常感慨诸葛亮非常的怯懦，他感觉自己的才能得不到真正的发挥，大家可以想象一下，一个连主帅都瞧不起的人，那么还会信任他吗？肯定是不可能。
第二点其实诸葛亮也非常害怕魏延一家独大。没有任何一个人能够完全把它治好的做。话说魏延当时已经成为了蜀汉军中的第一人。可以说就连诸葛亮生前，也只能够凭着军中的地位来压制得住他，若是诸葛亮去世之后，那么试问一下军中有哪一个人能够压得住他？诸葛亮其实心里面也是非常的清楚，魏延他并没有谋反的心思，但是一个特别有主张的大臣，从心里面不服从主帅的命令。
对于蜀汉而言肯定是一个特别不稳定的存在，虽说不管诸葛亮的遗言里有没有暗示杨仪等人除掉魏延。他都是比较忌惮。而对于王平和姜维来说，则没有这样的后顾之忧。毕竟这两个人之前是想讲，在蜀汉其实并没有什么背景和根基，再加上王平他本身就来自于蜀地，而姜维心里面装的都是汉室，诸葛亮完全能够去信任他们。
第三点诸葛亮其实也是想要去保护蜀汉的国运。
魏延他确实是很有能力和魄力，当时魏延其实就想要独自率领军队去攻打，但是却遭到了诸葛亮的拒绝，其实诸葛亮心里面明白，一旦此次战役失败，那么蜀汉就会有这面亡的危险，这样一个大的赌注诸葛亮不敢也不能够下，必定他是蜀汉得臣而并非是蜀汉的军，就是因为这个原因他才一直压制的魏延，可是他心里面明白，自己生前能够压制得住，他在自己死后就无人能在管得住。
为了避免内部发生混乱所以说他才提出来了，要去放弃魏延的这样一个想法，而且从姜维和王平两个人，姜维虽然说是一个比较爱打仗的人，但是他和王平都是一个听从将领行事的人，只会听从主帅的命令，所以说诸葛亮敢对姜维和王平两个人放开权力，一直压制着魏延其实也是害怕他会有谋反之心。也不是因为不信任他，而是为了蜀汉政权的安稳，可以说诸葛亮也是用心良苦，他想的比较长远一些。
诸葛亮为何不用魏延的子午谷奇谋?
诸葛亮出祁山的目的不在于夺取长安，而是夺取陇右，然后在自西向东讨伐曹魏。诸葛亮的战略构想看似完美，但是却很保守。他希望能够步步为营，一点一点的蚕食。但是纵观他几次北伐，就会发现他几乎都是在和与魏军在祁山一带进行拉锯战和持久战。这对于补给线过长的蜀军来说是很不利的，有几次就要成功了，但是却因为粮草接济不上而退军。所以说诸葛亮北伐几乎陷入了一个怪圈，除了和司马懿斗智斗勇之外还要关心自己的粮草够不够用。
但是更深层的原因就是诸葛亮的性格。有人都说过诸葛亮是个很参谋人员，提建议出规划可以但是让他做大军的统帅则稍显不足。《三国》中就说过，诸葛亮统率大军连惩罚士兵二十军棍，他都要亲自过问。足见他事无巨细都要过问，这对于一个统帅来说是很不利的。后人有一副对联写的很好即：能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。将诸葛亮的性格缺陷说的很透。就连诸葛亮自己也承认过平生不曾用险，所以像魏延这样大胆的计划很难被他认可。这也是为什么他会否定魏延计划的根本原因所在。