三国各国军队都是诈称的，动不动就号称百万，其实可能连十分之一都没有，之所以那么说，完全就是虚张声势，吓唬对方的！、
比如赤壁之战，曹军号称八十三万，当时就把东吴内部不少人都吓得都想投降，其实曹军真正兵力也就十几万，再加上投降的荆州军十几万，撑死也就二十多万人，刚刚投降的十几万荆州兵也并不忠诚，靠不住的，曹操真正靠得住的也就是自己从北方带过来的十几万兵！所以，孙刘联军，东吴兵力六万，刘备兵力一万多，加起来七八万人，相对曹操来说也并不是占据绝对劣势，所以赤壁之战才有打赢的可能！
官渡大战，曹军兵力才一万多人，袁绍军队也就撑死十万，好歹是以少胜多了！
姜维九犯中原，每次出动兵力也就万八千人！
孙子兵法都说过了，在古代打仗，没养活前线一名士兵，后方就需要十个农夫，以古代的生产力来说，是根本难以支撑庞大的军队的！
就好比隋炀帝远征高丽，出动百万兵力，竟然导致大隋帝国的最终灭亡，国内民变峰起，民不聊生了！看书也记载，从南到北，道路上都是运送粮草的农夫，动用了数百万农夫，很多人都累死饿死在路边，尸骸连连，要知道从江南到朝鲜前线，路途数千公里，都是靠着农夫的手推车和牛车来往前线运送粮草，走了数个月，几千公里才能抵达前线，手推车上装载的粮草都不够运送农夫自己路上的口粮和牛车牛吃的！能够运抵浅显的粮草也就少得可怜，估计为了连夜兼程，再加上别让粮草都在路上吃没了，农夫也都是忍饥挨饿，昼夜兼程，饿死累死的不可计数，自然引起国内的巨大不满，民不聊生，最终导致全国到处都是起义，最后大隋帝国也灭亡了！你以为在一千多年前还有火车汽车呢？都是人力畜力！
楼主我也有不赞同的，吴国蜀国能够支撑了数十年，用不光是天险，主要是孙刘的长崎联盟，共同抗曹的战略，如果单独靠自己，早让曹军灭了！孙刘也自知根本不是曹军对手，所以他俩也只能联手才行！曹军攻蜀，就要提防吴国的进攻威胁到自己其他地方，还得部署重兵去防范吴国，攻吴，蜀国也就趁机蠢蠢欲动！这也导致曹军不得不四处防守，反倒有些被动！
在中前期，也都是蜀国处于主攻，诸葛亮六次北伐，姜维九犯中原，而魏国很少有主攻的，就最后一次主动攻击，就灭了蜀国！
楼主还说把荆襄之地的民众都迁居到西川，也是很难行得通的，因为荆襄之地的民众，愿意背井离乡的跑到西川去吗？就算强制去的，也难以安抚民心，自然也就难以可靠忠诚！
古代都是诈称的，动不动就百万，其实都是扯淡，他能一次性出动十万兵马，就已经很顶天了！出动十万兵马，后面就需要跟着一百万农夫给大军运送给养，这是国家财力根本承受不起的！
另外古代大多也都是临时征募的兵，常备军很少，就是国家财力根本支撑不起，所以明朝才有了兵屯制度，平时不打仗的时候，士兵都是农夫，自己种地养活自己，到了有了战事，在成为兵，披挂上前线！这么做的结果就是，虽然国家财力负担轻了，但是也导致部队的战斗力削弱了，因为都主要是农夫组成的，训练和作战意志自然比不上常备军！常备军啥也不干啥也不操心，就是干好军队的事！
中国之所以总受到来自北方游牧民族的侵扰和巨大威胁，就是北方游牧民族从小就是马背上长大的，自然对于作战和军事方面要更娴熟一些，从小就接触骑马射箭，相对于中国主要都是临时征募的民夫组成的大军，都是战事爆发临时组建，平时很少有机会能够接触到战争训练和技能，所以北方游牧民族虽然人数少，但总是成为中国的巨大隐患！
打仗打的就是钱粮，打的就是国家财力，士兵们要吃要穿要武器装备，要饷银，要不明朝末期，崇祯年代，国家穷得连军饷都开不出来了，士兵们大半年都没发薪水，士兵们都把武器卖了换钱买米养活一家老小！宁远还发生过军变，袁崇焕去平叛，做了两件事，第一件事把带头的抓起来杀了，第二件事就是伸手管朝廷要钱立刻开饷！而且狮子大张口一下子就要一百万两白银，朝廷把国库翻了个底朝天才拿出来三十万两，打了个白条，说先发一部分，剩下的以后有钱再给！北京之战，李自成大军逼近北京，十万驻守北京的明军半年没开工资了，士兵们都不愿意打仗，东倒西歪的在城头上躺着，军官用鞭子抽，这边站起来了，那边又倒下了！最后还是明军内部人打开了城门，放李自成大军入城了，崇祯自杀了！
没有充足的财力，是根本不敢打一场战争的！一场战争的胜负往往决定了一个王朝的兴衰，比如强大的大唐帝国，也是因为安史之乱，也开始衰落了，直到灭亡！
清朝军队其实人数也不是很多，比如那个什么僧格林沁，带领的清军精锐，和太平军捻军作战，人数也不过区区八千人，就把捻军追赶的各省到处跑！还有曾国藩攻打太平天国都城天京，出动的兵力也不过数千人，就连战连捷！
诈称动不动就几十万上百万，都是兵不厌诈，吓唬人的！古代就爱玩这招，刘备夷陵之战，诈称八十三万，其实真正出动兵力也不过数万人！这点和曹操有的一拼，曹操赤壁之战还诈称一百万呢！当年刘备入川，带的兵力也不过数千人，竟然都能灭了刘璋占据整个西川！