最近见不少人在说曹操奸，便想为曹操申辩一下：
忠奸自古就有别。毫无疑问，照一般人看来，诸葛亮是忠臣，曹操是奸臣。千百年来，似乎已成铁案，可很少有人认真想一想，他们忠在何处，奸在何处？
试想：曹操不忠于汉室就是奸臣，那么，商汤反夏算不算奸臣？周武王伐纣算不算奸臣？李渊反隋，陈胜，吴广，刘邦项羽倒秦算不算奸臣？刘裕反晋，赵匡胤夺了后周孤儿寡母的政权算不算奸臣？如此算来，连我们的国父孙中山都应该算”奸”了。然而，凭什么只能他刘家一家当皇帝？试想：如果没有上述所有的”奸臣”，那我们现在所处的到底是个什么样的社会？
在三国中，曹操要结束军阀混战的局面，统一中国，有什么不好？说曹操目无天子，实际是天子无能。献帝无能，在他的统治下连年内战，不能领导群臣，不能安邦定国，这样的君主换一换难道不好吗？因为把汉献帝描绘成弱者，人就是喜欢同情弱者，便站在了汉献帝的一边，从而憎恶曹操，这实际上是不敢正视现实，在不知不觉中把自己当成了弱者。人们喜欢刘备是不是希望在刘备那里找到自己的安乐窝，，不喜欢曹操，主要是因为害怕他惯于实施的”责任制”而已。
所以，曹操之奸并非真奸，尤其不能和历史上的奸臣相提并论。三国演义-->