宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
一种说法，诸葛亮只杀了3000人，那么缴获铠甲5000张，角弩3100张，怎么看都对不上号。莫非魏军是负重XX公斤武装越野？另一种说法，大胜利，带回了3000甲士的首级，缴获5000张铠甲，3100张角弩，这倒行得通。
总有人说武侯是顺道抢的战利品。难道司马懿带领的是魏军后勤部队迎战蜀军？敢不黑我大晋宣皇帝么？有人说才5000铠甲，3100张角弩而已，那么，本文的重点就来了。
"本初铠万领，吾铠二十领"这句话出自曹公《军策令》，官渡之战曹公才20领铠甲，那么曹睿时期的铠甲能有多少？1000倍，才2W张。官渡之战袁绍十余万军队才一万张铠甲，十分之一的比例哦。曹公打马超时，列铁骑5000吓唬马超，那么5000铁骑就有5000铠甲了吧，所以玄铠5000不算什么。不过，官渡之战曹公砍了袁绍军七到八万人，将近袁军五分之四的人，不缴获他个几千铠甲对得起自己么？综上，武侯一战很可能缴获了魏军五分之一左右的铠甲，就算计算有偏差十分之一，那么不算大胜么？
再来谈谈角弩问题
角弩，禁军用的强弩。弓弩部队我不说诸位大神也知道吧？战前列阵前火力压制，之后立刻在步兵掩护下后撤，占据制高点或者在拱卫下继续进行攻击。题外话，英法阿金库之战，英军长弓兵抢占制高点修筑工事，在步兵拱卫下使得法兰西骑士不得近身，从而射杀数万法兰西骑士，法兰西精锐成了刺猬。这就是弓弩部队的用法。那么，莫非我大晋宣皇帝是让魏军弓弩部队跟蜀军玩肉搏？太离谱了吧。结合弓弩部队混战中后撤在拱卫下进行攻击的职责，魏军很可能被蜀军从头撸到尾，或者被包了饺子。
佐证：再看看司马孚的言论
孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。司马孚直接吐槽了曹魏边防军战斗力不行，必须得用中央军抵抗诸葛亮，还得来两万机动部队准备驰援。如果此战单单只是斩杀3000人那么简单，那么司马孚会这么说么？以为曹魏是西蜀？就区区几万兵力？必然是大败之后总结的教训。
综上所述，蜀军此战乃大胜，并非只是斩杀3000人那么简单。