武王伐纣，从哪里渡河？史书的记载是师渡孟渡： “惟十有一年，武王伐殷。一月戊午，师渡孟津”（《尚书·泰誓序》）。 “既戊午，师逾孟津”（《尚书·武成》）。 “十一年二月戊午，师毕渡盟津”（《史记·周本纪》P121） 而陈昌远先生在他的《从<利簋>谈武王伐纣的几个问题》（《河南师大学报》80.4）一文的第二部分却提出了“师渡汜水”的说法。其主要理由是：孟津渡口河身狭窄，水流湍急，不易渡；而汜水渡口河身较宽，水流平稳，沙滩多，水又浅，容易渡。按夏、秋河汛，孟津渡口是不好渡过的。但冬天水浅河封，渡口河身狭窄，岂不反成为渡河的有利条件？按武王伐纣，兵抵孟津，时在丁已日，即周历一月二十七日，殷历腊月二十七日，离冬至只有两天。天气早已寒冷，大河已冰封。水流湍急的孟津渡口，早已变成平地。致使武王大军的四千辆兵车，得于一日一夜间渡过大河。有没有文献可证呢？据《国语·周语》载：“幽王二年，西周三川皆震。伯阳父曰：‘……昔伊，洛竭而夏亡；河竭而高亡。……’”。
伯阳父说的“河竭”即大河冰封，河水不流。大河的冰封，给武王的渡河造成了有利条件。否则武王的四千辆兵车，是难于一日一夜间渡过大河的。职不是大河的冰封，即使在河身宽，水流稳，沙滩多，水又浅的汜水渡口，武王的四千辆兵车也给于一日一夜间渡过大河。陈先生只看到孟津渡口河身窄，水流湍急的一面；没有想到孟津渡口还不冰封河竭的时候，因而提出“师渡汜水”说，可惜是站不住脚的。又《尚书·禹贡·正义》：“传云地名，谓孟为地名耳。杜预云“孟津，河内河阳县南孟津也，在洛阳城北，都道所溱，古今常以为津。武王渡之，近世以来，呼为武济”。可证武王伐纣，是从孟津渡河北上的。此外，陈先生又以偃师县名来历，来证明武王是从“师渡汜水”的。他说：“如果武王伐纣从孟津不东进，绝对不会从东回师息戎”（P33）。陈先生的话其实也未必。难道武王不从孟津东进，就不能从东而回了吗？我们认为武王伐纣的进军和回师，并非一条路线。进军是从孟津渡河北上的，而回师是从荥阳汜水落石出渡河西上的。因为武王回师的时候，已是四月份天气（因为当年闰一个二月），正是黄河的桃汛期，正当孟津渡口河水湍急的时候，所以武王选择在荥阳汜水渡河西上，至亳殷，改亳殷为偃师。所以陈先生说不从孟津东进，就不能“从东回师息戎“的说法，也是站不住脚的。从上年看来，我们认为史书所载武王伐纣师渡孟津的说法，还是正确的。