最近，友盟很多人都在批评刘禅，把蜀国带向灭亡。作为亡国君，多多少少刘禅都有些责任。但是，打破各种框架，真正从另一个角度去看刘禅的话，就会发现刘禅不是昏君，只是庸君，而且是最聪明的庸君。
为什么这样说呢？首先，我们要了解“昏君”和“庸君”的区别。让我列举几个昏君和庸君吧。先说说几个朝代的亡国君。其实，其它朝代的我了解得不多。但是，我知道，明代的崇祯绝对是个昏君。正是由于他的昏庸，才导致明皇朝的覆没。所以，他跟刘禅就有很大的不同。从明朝跟蜀国一比较，蜀国是不断衰落的，而明朝呢，还是有很大的能力去消灭满人。雄关漫道，清军根本不是那么容易翻越的。再对比结果，崇祯死守孤城，直置城破，还去上吊自尽。而刘禅呢，保住了成都百姓，得到“安乐公”此等美誉。虽然没有多大的用处，起码比名存实亡的蜀国皇帝要强一点。
我们再对比灭亡前的国情吧！明王朝即使在灭亡前，也有袁崇焕、洪承畴、吴三桂等等的忠臣良将辅助。而且，明朝幅员广阔，人口众多。只要与清廷修好，修整一段时间，养精蓄锐，然后招兵买马，待秋收之后，兵强马壮之时，就大举出征。到时，也可以尽收关外土地。但是，崇祯疑心太重了，将袁崇焕斩首，洪承畴离他而去，吴三桂在明朝灭亡后又投靠清廷。这，足以证明，崇祯是个昏君。但是，刘禅就不同了。诸葛亮没死的时候，他还可以稳坐皇位。但是，蜀国这种山川地势，虽说易守难攻，但是，这种地方养育不了多少人。尤其是先主征吴之后，七十五万大军就全部报销了，给蜀国很大的打击。我们算一算账吧。七十五万男人突然死亡，就意味着，蜀国人口增长会突然变慢许多。蜀国军力大概只剩下原来的5～10个百分点。可以说，火烧连营这一战，给了蜀国重创，大伤元气。以后，几乎每年征战，兵力刚刚得到补充，又再次被消耗掉。蜀国兵力能够达到多少，大家也清楚了。即使三个国家都“满员”，山川之地，怎么比得上广阔的中原、富饶的江南呢？直到诸葛亮死后，虽说有姜维苦苦支撑，但是，刘禅也知道，蜀国内忧外患，已经不可救药了。所以，为了成都的百姓，他放下了后主的架子，降晋了。如果要抵抗，以成都的城防，绝对可以坚持三两个月。可是，之后呢？难道要等蜀国主力被动地回放，直至被晋军一点点歼灭？城破之日，成都军民不再是降者，而是败者。地位一下子从“公民”变成了“囚徒”。人民受到怎样的对待是可想而知的。与其同归于尽，不如大家都得到好处。而刘禅却背上了万世骂名。
我并不是为了给刘禅说好话，要我们当他是英雄。但是，起码我们应该还他一个公道吧。尽管是个人的意见，但是，我觉得他真的是一个明君。虽然他的能力平庸，不能光复汉室。但是，他做到了一件事，那就是保住了所有的汉民。这，就是他一生中做过的最高明的一件事。