[color=#0000ff][/color]
帝王孙权
孙权字仲谋，出身官僚之家。承父兄基业，招江南望族之俊士，治行业，习水军，扼咽喉，循行势。军事果决于众将，外任旧臣，内排众议，有远见卓识，当机立断之能。父兄旧臣闻之，也无不尽命。赤壁鏖战，险存生机。而后，图霸业，逞威风，建功名，拥重镇。挑战与曹魏，开辉煌吴国之篇章！显一世之威望！旧将新帅尽属江东精英，又闻江南百姓气节独立，知权护己。于是，江南俊士无不望风，权遂据有江东之资。而后连络豪强以为后盾，进资于刘将军以为唇齿。领兵观强，傲视中华。境内孙权虽心怀狐疑，动荡之世又玩弄权术。称藩，连盟，改制，交分天下。但也气宇轩昂，比之春秋五霸，似乎多了二分天下。但看外交政策逊于桌面，然而，明于称雄华夏，扬江东仁人志气，不趋于曹魏，多显大志英名。放眼七洲，不见一人。亦鼎立三分之一霸主也。据江东八十一洲不交，拥荆洲数万兵不借。是以为霸主，名副其实也。我试以论之。
当天下三分之时。吴，汉，魏，关系之微妙，军事之巧合，也为世所罕有。昔，春秋五霸一时之风，战国七雄早有灭亡。交替年轮，滚滚三国。我于三分天下之势力，比之一称。魏国犹如一称杆，汉国（国号汉史称蜀汉）犹如一称盘，吴国犹如一称托。度量衡之中不分彼此。然则，吴国游走于汉魏之间，平衡于二国之势力。建立国家，风靡江南。在我心中也是一件非常之大事。每每盛赞仲谋之英略，天下少有。
虽则盛赞权之功望，而吴国境内亦传仲谋为政之失。遍读吴书，权之酷刑犹诺先秦之赢政。用刑法以逼将帅，押人质以为挟迫。加重租税，强服兵役。掳掠人口。乘大艇远寻海外之百姓，进辽东以窃北方之军需。诱汉地之蜀将以为己用。年年苛捐，岁岁杂税。动以王法从事，诛连坐族。以致引起国内暴动，百姓哀哀。大帝孙权，临死之时，下令免税也已晚矣！孙亮，孙休，孙皓，史所记载，残暴统治犹为更甚。致使吴国不战自溃，不也悲乎！
吴国能存在于三分鼎立，亦时之原故也。公元184年黄巾邪教，密谋策划暴乱。欲推翻400余年的汉朝统治。当时天下行势，群雄蜂拥，战事蝶起，人怀异志。欲为国事，欲为图强，精英唾手。致使，荆，徐，青，关中，关内，皆为四战之地。百姓迁移，下江南，走巴蜀。成都，建业（黄河以南），为之经济腾飞人口暴增，先进的中原农耕技术亦流传于内。成都，建业（吴境），亦天府之国，交通要塞之城。有此雨露以资发展，建国，乃势之必然也。孙权，刘备，以为基本，开国建业，亦三国之二大盛事。权坐享其一，不也流芳百世耶！
实，孙权，刘备，三国时二大帝王，乃我心中之不喜皇帝也。对于他们，站在百姓一方。我痛斥他们的独立和暴政。对于曹魏一方我则喜于曹魏的称雄。其从建国公元220年——公元316年西晋亡，（又东晋不在曹魏之內，所以我节止到西晋，因曹魏与西晋关系复杂，后当另著一篇，再论。）国无覆灭，政权易主而已。司马氏等非建国之人，非魏晋之主，窃权而已。司马仪，司马师，司马昭，狼子野心，用夷灭曹氏族人，来窃取曹魏政权。（司马懿仍属魏国忠臣，在评论页中我已说过，后再写一篇来论司马懿之事，因本题关系再论）。国在声犹在，帝权付他人。名不因人死而不传，国诺亡而不彰显其功。又以，曹操横朔创业，结宗族与之，破二袁，束刘琮，逼关中，震吴汉，袖手以观天下。拥兵数十万，割据北方，群臣恭贺，始创魏国前身。司马仪父子安在哉？杀曹髦换二主，比之董卓换陈留王之事，有过之而无不及。如此行经，不也昭著于史册耶！观晋史知司马之罪恶和报应无遗。司马懿后人多所夷灭，家族不幸也已明矣。然则，国是曹家天下，司马氏父子乃一窃贼也，十分得当。昔，曹操挟天子，乃挟之旧俗也。以旧俗教众叛，明以攻之不服。討吴汉，进颉顽之师。虽功微，然则明略最优也！（后当尽述魏王曹操挟天子令诸侯一事和看法）曹奂禅位与司马炎，实为交权也，不为灭国。以此论之，西晋国既魏国。一国二号，魏而晋也。然则，昔汉帝刘协掸位于曹丕，以理论之，旧俗之交换也。旧俗民之风化，民之心愿也，非国之心愿，国家乃魏国也。汉帝刘协，自桓灵以来已无基业。刘氏割据，百姓逃难，豪强称帝，天下无主，朝纲不在。何来汉之国家？何来刘协禅位于曹丕？何来以此比之曹魏禅位于司马之事。事尽说于此，西晋既魏国之续。魏晋（自魏王曹操始于挟天子令诸侯尽于八王之乱西晋灭亡）之国促进一时之社会繁华景象，为民结局战乱纷争。暂统华夏，推动中国历史的向前发展。我是以喜欢三国之曹魏，并爱惜曹魏之诸将。而心恶三国之吴汉，厌恶，刘备，孙权，之阻曹魏。使国家遭受战争，百姓流离，生命垂危。
叹！三国血腥浓郁，残不忍睹。想！三国无数英豪，我为之心动。又，我诺站在今人角度，乃持之中立。以功业论英雄，三国之孙权，曹操，刘备，也称的上一时之颂。
我是以为文