在论坛里，看到不少朋友对诸葛亮进行了激烈的讨论。无论从正史或演义，说的面面具到。
在这里我也谈谈我个人对诸葛亮的看法。无论和大家的观点统一与否。尽请各位回复讨论。
在这里本人表示感谢~
一：，对刘备打下鼎立的基业作出了杰出的贡献。在诸葛亮的一生当中的战役里面也是他
最辉煌的时期。这也是刘备三顾茅庐的真正目的。请他帮助刘备建立基业。隆重对里诸葛亮就
对三足鼎立和刘备进行了详细的讲解。按现在的话来说，刘备和诸葛亮签的合同就是达到鼎
立之势，而等待时机回复汉世。而诸葛亮对图天下的计划是自己引一兵从西川取长安。由一
上将带领荆州之兵双管齐下，而天下可图也。而诸葛亮果然为刘备建立了鼎立之势。但是还没
等实现第二步计划，关羽就擅自出兵，被曹操和孙权连手和灭了。荆州的沦陷使诸葛亮全盘的
计划化成泡影。而蜀国的元气大大受损。不但失去了荆州。也失去了东吴的联盟关系。诸葛亮
没能劝主刘备而被火烧联营七百里。造成了更大的损失。这时的蜀国已经濒临崩溃了。全盘的
战略只能转到防守。
二：（六出祁山）这是诸葛亮一生里受争论最多的一段。姑且不说哪家说法有道理。或是正史
演义如何。我发表下我个人对诸葛亮六出祁山的看发和分析。（1）由于失荆州，大败胰陵。蜀国
只有防守之的余地了。诸葛亮大力发展蜀国的经济。政治，各少数民族外交。科研。教育。在段段
数年里。蜀国的国力得到了迅速恢复。由于蜀国毕竟是个小国。如果被动防守，坐以待毙。迟早
会被魏国所灭。所以诸葛亮在蜀国经济稳定。兵马精良之时。决定北伐。主要目的是以攻代守，
从中寻找机会。之所以诸葛亮没听魏延从子午谷奇袭长安的建议。主要也是为了扰乱第一。进
攻为次。如果贸然过了子午谷。就会陷入魏军的八面包围。毕竟诸葛亮的兵不如魏国多。就算拿
下长安，如果魏军封死子午谷切断蜀军的粮道。在发各城之兵为之。那局面就非常被动。所以诸
葛亮的战略是以保全自己的实力为住。骚扰魏国的目的才是真的。由于魏国后期派出了司马懿
防守的天衣无缝。使诸葛亮有生之年没有找到机会收复北方。但是诸葛亮也没有让司马懿有生
之年看到魏国灭掉蜀国。站在诸葛亮的战略意图上。其实真正胜利达到目的是诸葛亮。而诸葛亮
六次北伐也没有给蜀国的国力造成大的影响。反到使魏国保守战火骚扰。蜀国本土得以保全。在
诸葛亮死后。成功的找到了自己的接班人。继续实行以攻代守的战略方针。但是由于刘蝉晚年沉
迷酒色。极度奢华。大兴土木。不理朝政。削减军资。（就连守阴平的300军队都撤了）导致蜀国的
国力日见衰败。在姜维死守剑阁时，投降了魏国。断送了祖辈们用血的一生换来的基业。
三：（总结）诸葛亮为了恢复汉世江山。不惜奔波一生。鞠躬尽瘁，死而后以。之所以他能千古流芳
得到历代人民的肯定。甚至被神话。不是他军事政治能力高低。而是鞠躬尽瘁，死而后以的精神
值得我们永远学习。一上纯熟个人观点。如有不同意见，本人虚心接受。仅供大家讨论！谢谢！~~