偿有人说姜维的北伐让蜀国国力消耗以致灭亡
姜维的北伐的确是在某程度上消耗一部分的蜀国国力，但如果把蜀国的灭亡算在他头上不公平。
那么要请问一句，东吴的灭亡有有哪一个人可以顶罪？
姜维不北伐，有着黄皓谯周等众多蛀虫的蜀国国力就可以得以保存？
再加上一个刘“馋”，千万别说他是大智若愚什么的。真要是那样还会让国家破败成那个样子？被黄皓耍着玩？还是他也在对黄皓“乐不思蜀”？不至于。
对于英雄，我尊敬，对于小人，强烈贬损。
姜维，就是英雄。
失败的英雄。
关于他的负面评论还不是因为蜀国最后灭亡了？
成着为王……
于是就说蜀国灭亡=国力损耗=姜维北伐？
实际上黄皓——祸国，刘“馋”——灭国，谯周——卖国的铁三角已经注定了蜀国末图！
以攻而守，虽战而不利，皆因魏国太强太智，上下一心，非战之罪。
难道为了“保存实力”，就闭关自守？在铁三角玩弄国家之余坐等大军压境？
我尊敬姜维！
姜维的北伐，上对国家之忠义，下对恩师之知遇，堂堂将军，何愧可有？