关于总结楚汉战争的文章，见仁见智，但我们研究历史应该跳出历史看历史，跳出事件看事件，才不会当局者迷，才能总结出发展的一般规律。越是一般规律，才越能经得起推敲和验证！
鄙以为楚汉战争之所以刘邦胜项羽，为以下三点：
一是刘邦顺应历史潮流而项羽开历史倒车，历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，必然之理。《英雄》中的杀手无名为什么最终不惜一死保留秦始皇性命？就是因为战国纷争，征战不休，老百姓流离失所，虽然秦始皇残暴，但惟有他能一统天下，统一的帝国自然就少了连年尸横遍野的战争的灾难，两害相权取其轻，所以放弃刺杀秦始皇的任务，让他去统一天下减轻七国抗衡的局面。秦末农民起义推翻秦朝后，项羽自封为霸王，又分封十几个诸侯，实际上就是一种一个盟主十几个军事集团的局面。在盟主有能力控制局面的情况下，自然天下太平，当盟主衰落时，诸侯争霸势不可免，这又是春秋战国的翻版，而这种建国模式明显已经被历史淘汰，有识之士和老百姓也不愿意回到这种非人的日子当中。分封结束四个月便狼烟四起，就是对这种模式最彻底的否定。刘邦也实行了分封，但刘邦是皇帝，是天下共主，即使有诸侯叛乱，也只是帝国局部的动乱，以全国敌一隅，自然胜算更大。也就是说，历史已经从联邦制共主时代进入到了帝国制共主时代，项羽的败亡不是项羽的失败，是一种旧体制的最终挣扎。
二是项羽败在了战略上而不是战争上，刘邦是胜在政治上而不是军事中。秦帝国一统天下原因很多，但有两个根本原因，一个是顺应历史大势，另一个是有稳定大后方。同理，刘邦被封为汉中王后，拥有的巴蜀、汉中本就易守难攻，又奇袭了关中，当时天下两个天府之国，一个关中，一个巴蜀，刘邦全部拥有，这两个地方不但富庶，更重要的是易守难攻。项羽自己控制的地盘倒大，但处于四战之地，战事一起，北有田儋、南有黥布、东北有彭越、东南有韩王信、西面有刘邦，项羽虽然屡战屡胜但最终灭亡，刘邦虽屡败屡战但最终胜利。更为重要的是，天下大势是战国盼统一，但统一后的秦帝国法度森严，施政暴虐，所以天下才会反秦，刘邦反其道而行之，约法三章，深得民心，连老秦人根据地也拥护刘邦；反观项羽，战事一刻未停，老百姓无法安居乐业，坑俘杀降屠城样样与秦相同，安能得到天下拥护？所以天下反项羽与当年反秦一样风起云涌，刘邦军队越打越多，项羽江东子弟越战越少，直到项羽败亡的那一刻项羽的军队的战斗力仍然远强于刘邦，所以项羽才会毫不醒悟的大叹：“天亡我，非战之罪。”
三是项羽急躁而刘邦稳重。历史上一个新事物的而出现必然伴随着与旧势力的殊死搏斗，而这场斗争又是长期的，不能一蹴而就。项羽采取的方式先是承认——分封六国旧诸侯，再是剿灭——陷身于齐地叛乱，结果是按下葫芦浮起瓢，最终失败；刘邦的方式是不承认——扶植新势力对抗旧势力——分封功臣（唯一的一个韩王信还是以功封赏），再是假以时日，分化瓦解，各个击破，比如迁封韩王信从旧韩地到太原逼反韩王信再剿灭他；吓得黥布造反又擒杀黥布；改封齐王韩信为楚王在囚禁并最终杀掉韩信。这是一个长期而系统的工程，经过他的孙子景帝时期的七国之乱和重孙武帝时期的推恩令，王国分封制度才最终确立，这也是大汉王朝四百年的原因。
实际上，项羽败是败在了历史必然率上，因为大乱必用重典方可平乱，而重典又因为杀伐过重不得民心必然政权不稳继而为政不久。春秋战国乱了400年秦统一只15年；南北朝300年隋一统只29年；鸦片战争到1912共70年民国名义上统一19年。没有刘邦，肯定有张邦、王邦、夏侯邦！