刘备攻成都是在和刘璋反目之后的事情，当时他向庞统问策，庞统就给出了三个主意，分上中下三等。上策就是趁着刘璋还没反应过来，昼夜奔驰不停直攻成功；中策就是佯装会荆州，然后把白水关的守将骗来杀掉，拿下白水关之后在攻成都；下策就是退回白帝城，和荆州联手，再慢慢想办法图谋成都。按说上策最优也最便捷省事，但是刘备偏偏选了中策，这是为什么呢？
刘备入川，留下诸葛亮协助关羽守荆州，让庞统跟随自己入川，大的军事行动都是和庞统商量，偏偏在这件事上选了中策。
因为刘备是个保守的人，作为白手起家的创业者，他虽然屡败屡战，但是做事也不得不慎重，上策虽好，但是太险，一旦不成会全军覆没。
庞统的上策的关键点在于达到战役的突然性，在不被敌人觉察的情况下兵临城下，同时要一战解决问题。但实行这个计策是要冒很大风险的，万一中途有个 变故，局面将一发不可收拾。
而且，刘备本来兵马就不多，再要从中挑选出来一部分，能有多人兵马攻城。刘璋固然无能，但是一力敌十会，列阵交战胜算难料。
而且想要不被人发现，就要绕开水、涪城、 绵竹、雒城这条大道走捷径小道，一旦被发现就会很危险，战役的突然性也就失去了，就更不提攻蜀了。
一旦遭到前后夹击，必定是全军覆没，连一个退路都没有。考虑到风险问题，刘备最终没有采纳。
但是你说打仗，当然是要冒风险的，不然怎么会有背水一战之说？
但是那种情况是出现了毫无退路的时候，刘备现在并不是这种情况。
庞统从战役层面来考虑，想以最快的方式取得成都；而刘备是从战略层面考虑问题，既要夺取成都，还要考虑获取益州全境，将荆州和益州连成一体。
所以在刘备看来中策实际最为稳妥有利。
因为刘璋还没打算跟刘备撕破脸，所以是要送他走的，他佯装回荆州，白水关守将前来作别，两人本就敬佩刘备的威名，只要他们来，不管是杀也好，收编也好，总之白水关拿下了，后面的就好说了。所以刘备才会同意了这个中策。
而且刘备入川，刘璋手下的张松和法正等人其实有暗中支持，张松暴露后，被刘璋杀掉。白水关守备因为不能把文书传送给刘备而被杀掉，
刘备一边进入关内，一边收编军队，朝着成都进军，在雒城，刘备围而不攻，一年后雒城破，刘备来到成都城下，十几天后刘璋出城投降。
所以，事实也证明，刘备选择的中策是非常有利的。刘备选择围而不攻，也是让刘璋不能分兵，给了诸葛亮、张飞等人攻城略地的时间，等到拿下成都，益州的大部分城池已经掌握在刘备手中了。
至于庞统的下策就是让刘备等待，但是刘备是战略家，虽然保守，但是还不是固守之人，不然也不可能从卖草鞋的走到建立蜀国的那一天。
尽管很多作品都把刘备形容成一个中庸之人，但是能着眼于大局势、大框架的人，胸中又岂会没有一片丘壑，主公和谋士的差别大概就是这样的吧，谋士出主意，而主公却需要根据实际的战略来选择最合适自己的方式。刘备固然谨慎保守，但是不失为一个军事家，也拥有一个战略家该有的眼光。