农耕相对于游牧的好处就是，能大幅度提高生产力，这样一来，才会有一些吃饱了没事做的人去想吃饱之外的事情。如研发科技，发展文化等等。
四大古国(中国，古印度，古巴比伦，古埃及)就是农耕文明的典型代表。
有一种划分游牧民族的方法，说世界有三大古游牧民族：蒙古系(阿尔泰系)，闪米特系， 印欧系(雅利安系)。
这种观点认为这三个古游牧民族塑造了当前整个世界，这话是有一定道理的，看看当前世界的各民族分布，很容易发现，蒙古阿尔泰系广泛分布于东北亚，中亚一带;闪米特系广泛分布于北非，中东一带;印欧系的分布则更加广泛，欧洲，北亚，印度(南亚)，美洲。但，很明显可以发现，在世界岛这个舞台上，有一大片肥沃的土地没有被上述的游牧民族占领，那就是华夏文明所在的东亚地区!
为什么蒙古战斗民族没有真正征服就在它旁边的这个华夏农耕文明呢?
看看其他两个，闪米特征服了包括古埃及，苏美尔在内的古文明，从阿拉伯半岛拓展到当前的北非，中东;源于中亚乌拉尔山脉附近的印欧系东支的雅利安人则征服了古印度，至今仍然是印度的统治者，印欧系西支的凯尔特人，日耳曼人，斯拉夫人，拉丁人则统治了欧洲，北亚，当前的美洲……
而蒙古高原的战斗民族，想要染指东亚，却只能望着长城表示压力很大，即使侥幸入主中原，要么被同化，要么被驱逐。始终难以长久的占有这片肥沃的土地，为什么呢?
难道是因为蒙古高原的战斗民族战斗力很弱么?
比较这几个游牧民族的战斗力，我们会发现，发源自蒙古高原的战斗民族显然不是三者中的弱者，无论是huns西迁带来的的上帝之鞭，蒙古大帝国横扫欧亚大陆，还是突厥系奥斯曼土耳其大帝国，虽然来自不同的时代，但都曾有碾压闪米特系和印欧系的战绩。
显然，蒙古高原的战斗民族没能征服东亚华夏农耕文明不是因为它的战斗力弱。蒙古高原的战斗民族战斗力强大到碾压闪米特系和印欧系，反倒很大程度上是因为它因为靠近华夏文明，能够从这里汲取农耕文明先进的战争机械和手段，因为在长达千年的时间里，华夏文明是领先于西方文明的。
其实从匈奴人西征，蒙古人西征来看，有很大程度是因为东亚的这个农耕文明太难啃了，只能换个方向，不得不向中亚丘陵地带扩散……
客观来说，在古典时期，农耕文明从战斗能力来看，是先天性的落后于游牧民族的。游牧民族的优势在于，财富(马)可以直接变换成战斗力，而拥有更多的财富的农耕文明的财富则大多沉积在土地，不能变成战斗力。
同时游牧民族拥有强大的机动性，在战争中往往握有战争的主动权，农耕民族则相对被动。华夏这个独特的农耕文明能够在与强大游牧民族的战斗中，保持独立。甚至早有赵武灵王胡服骑射，以战国时区区一国之力主动出击匈奴，收复黄河两岸之地。中有汉武帝出兵几千里直捣狼居胥山，犯我强汉者虽远必诛。后有明成祖迁都北京，天子守国门，君王死社稷。
有人认为地缘防御优势是一个决定性的因素，古埃及和苏美尔确实缺乏地缘优势，身处四战之地，这个观点能站住脚，但对华夏文明而言，这个观点就很值得商榷了，因为我们的老邻居，印度，跟我们有类似的地缘防御优势，甚至比我们更具优势!