魏蜀吴三国的战争，构成了三国的主体，这个时期涌现出许多著名的将领，今天就由小编来说说，蜀国将领魏延，他死亡的真相，其原因竟是得罪此人。
魏延(?-234年)字文长，义阳(今河南桐柏)人，陈寿在《三国志》原著中称魏延是“善养士卒，勇猛过人”。关羽也曾在校场试探过魏延武艺，对其评价也十分满意道：其武义兵法也是学有所长，由此可见魏延的武艺在川蜀中也是数一数二的，很受刘备器重。
刘备在进攻益州的时候，魏延曾两次生擒益州名将冷苞，后官至牙门将军，刘备打败曹操占领汉中后被破格提拔至镇远将军，并任命其汉中太守，镇守汉中，当时所有的人都认为张飞必是汉中太守的最终人选，就连张飞本人也觉得这个位置非自己莫属。但是刘备却让魏延提领汉中，可见其主刘备对其信任已超过张飞等人。刘备在离开汉中之前曾问魏延道:"今天委任你这个重任，你打算说点什么吗?"魏延朗声答道:"如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。"刘备听后深感满意!
但是怎样的原因导致了魏延的杀生之祸，以至于其被灭三族，归根究底还是其做人有些问题，而这种人最大的问题就是不该得罪人，得罪像杨仪，诸葛亮这种人，刘备阵营中就属魏延和杨仪的关系最差也最敏感，随时都能因为任何一件事而爆发，后因诸葛亮从中调节也就相互息事宁人，但是两人无论如何都有隔阂。
魏延在随诸葛亮北伐中原的战役中，数次请求诸葛亮拨给他精兵，由他效仿韩信出奇兵于子午谷，最后与诸葛亮会师于潼关，但诸葛亮一直不许，所以魏延经常感叹自己之才不为所用。魏延虽然精通兵法，勇猛绝伦，但诸葛亮的挚友杨仪却对魏延不屑一顾，而魏延也数次声称要拿刀剁了杨仪，此举无疑为他自己埋下了杀身之祸。
建兴十二年(234年)，诸葛亮再次北伐，魏延被任为前锋，同年入秋，诸葛亮命丧五丈原，病逝前命令长史杨仪、司马费祎、护军姜维等率军退回汉中，魏延断后。但魏延听后大怒;丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢?
再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪的摆布，做断后的将领呢?"随后便日夜兼程，赶在杨仪大军的前面，用烧毁栈道的方式来阻止杨仪退兵。
随后杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，董允、留府长史蒋琬都担保杨仪忠心而称魏延谋反，魏延只得率其子魏猛及数名随从逃亡往汉中，但最终被杨仪派遣的马岱追上并将魏延父子斩杀，马岱在将魏延的头颅献与杨仪之后，被杨仪用脚狠狠的踩在脚下，随后他又诛灭了魏延的三族。关于魏延是否谋反，《三国志》中曾记载:"原延意不被降魏而南还者，但欲除杀仪等。"这就是说魏延根本就不是降魏，只不过是想诛杀杨仪。
除此之外，诸葛亮逝后，魏延如何说的：丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!意思就是，丞相殁了，但还有我呢，怎么可能因为一人之死而废了大事，更何况我魏延什么人?要听杨仪的，给他断后?
魏延意思是有几分道理，但细想一军失去主帅，对于全军上下是如何一种打击?要知道诸葛亮几乎就是蜀国，以及北伐的灵魂人物。
由此可见魏延对于当时局势分析之弱。魏延的职位大部分来源于他的功劳;还有一部分，其实是管理者知道魏延自负，所以施之以恩，收之以心，让他效力的一种手段。但他的性格，已经决定了走不得更远。
纵观魏延一生，他这个人的性格是叛逆的，他的性格超出了他的那个时代人们的心理承受，从他的所做所为可以看出。他的这种性格在现代倒是不少见，也正是他的这种超时代的性格，决定了他的悲剧下场。
对此你有何不同的看法呢？