看过三国的人都知道，诸葛亮跟司马懿是三国里面非常有名的人物，那么他们两个到底是谁更强呢？
司马懿与诸葛亮相遇是在诸葛亮北伐期间。司马懿之所以采用坚守不出的策略前面已经提及到。司马懿被曹氏忌惮，每次打完仗都会被催着交出兵权，那么好好打干啥？就以逸待劳，坚守不出，诸葛亮必然会撤军嘛！无论诸葛亮如何挑衅，司马懿就是不出战，由此很多人认为司马懿打不过诸葛亮。其实并不是这样，上面所说，司马懿平定辽东的事迹（30天破公孙渊），可见司马懿军事能力毋庸置疑。其实，诸葛亮北伐是败给了司马懿，我们一起看看第四次北伐和第五次北伐时间就明白了，第四次是231年，第五次是234年。之前与曹真的三次基本都是年年打甚至一年打两次，而只和司马懿交过一次（第四次北伐）手后，诸葛亮就明白了，北伐不可能成功，因为司马懿已经拿住蜀汉的命脉：补给困难，士卒疲惫。这一点，我觉得司马懿比诸葛亮强，诸葛亮明知北伐已经不可能成功，为什么还偏要发动第五次？这不是找虐么？结果，司马懿‘耗死’了诸葛亮。
三国最终的结局想必大家也都知道，司马懿为司马家族奠定了基石，在司马师这代完成了统一大业！这不得不说这是司马懿的又一个成功。诸葛亮与司马懿最大的区别就是前者考虑的因素太多，当初魏延提出子午谷奇谋时，诸葛亮听取的话，雍凉早就成为蜀汉的了。而司马懿就比较果断，反叛之后，第一件事就是让郭皇后下令废黜曹氏所有的权利，郭皇后犹豫不决时，司马懿当机立断拿出佩剑夹在郭皇后脖子上，最终司马家族‘夺权’成功。换成诸葛亮，他是万万做不出来的，也许会做，但必须有一个‘万全之策’，完美的计划。话说，这世上有完美的吗？无论人和事，都没有。
诸葛亮病逝，蜀军群龙无首，杨仪和魏延又闹起内讧，按理说司马懿应乘势追击，再建功勋。可事实是，司马懿却在此时撤军了，反而终其一生再未伐蜀，这是何故？
蜀道难、难于上青天，诸葛亮统领蜀汉十几年，自然会在每一处关卡、险隘设机关，布重兵，此时葛亮虽逝、蜀军内讧，但多年营建的军事体系依然健全，若干年后邓艾偷袭阴平，在绝壁顶端见到废弃的营寨，就验证了一切，司马懿焉能不知。
曹家父子是“用人在疑”，一直都在防范司马懿，司马懿历经曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代。曹操、曹丕时代，司马懿身份低微、备受压制、没有实权，虽然曹叡和司马懿是好基友，但他照样不放心司马懿，只是无人能敌诸葛亮，别无选择，而诸葛亮死后，曹叡唯恐司马懿一旦伐蜀成功、兵权稳固，那将是尾大不掉。正因有曹叡阻止，司马懿即使有心进攻，也无法成行。
实质上，司马懿是不希望诸葛亮死的，因为谁都明白“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”。司马懿知道曹魏之中，只有自己可以克制诸葛亮，没有了诸葛亮，自己也就没有了存在的价值。
他和诸葛亮既是对手，又是知音，特别是在空城计那一出，诸葛亮摆的空城计，司马懿知道城里没人，但是听到诸葛亮弹的曲子是《高山流水》之后，心领神会，大叫一声“有埋伏”，双腿一夹马肚子，跑出去了四十里路，摸着脑袋说“我的头还在啊！”实际上，诸葛亮五伐中原，何尝不是在“躲害”，二人也可以说是同病相怜，这就是政治。
同时司马懿也未必真心灭亡蜀国，一旦蜀国和吴国都灭亡了，司马懿就失去了自己的价值，就会成为曹魏政权的弃儿，甚至是“兔死狗烹”，司马懿才不会去干这傻事。
诸葛亮去世后，司马懿被迫班师回朝，公元237年，辽东公孙渊反叛，司马懿平辽，数十年来困扰曹魏的辽东问题终于彻底解决，随后孙权五路大军伐魏，司马懿又要南下抵御吴国的进攻。可以此时的司马懿根本没有时间去进攻蜀国。
公元239年，魏明帝曹叡死后，他和曹爽共同受命辅佐年方八岁的幼帝曹芳，曹魏统治集团内部逐渐形成了曹氏和司马氏两大政治势力，面对着曹爽的步步紧逼夺权，司马懿只能在家装聋、装哑、装病、一幅老态龙钟的样子，在病榻上躺了两年之久。
曹爽被司马懿成功麻痹，加之曹爽当权后，大肆打压蒋济、高柔、王凌等曹魏元老，从而引起元老们的集体反对，也正是在这些曹魏元老的默许和支持下，公元249年1月司马懿乘着曹爽及其党羽跟随魏少帝曹芳前往高平陵祭拜曹叡、都城洛阳空虚的时机，发动了高平陵之变，一举摧毁曹爽阵营，控制了曹魏政权。
此时，距诸葛亮去世已经整整过去了十五年，此时司马懿大权在握，但司因忙于消灭反对他的人，一直在杀人稳定朝局，杀曹爽三族杀了7000人，杀夏侯玄灭三族也杀了3000多，这两次几乎将曹家，夏侯家杀的差不多了。
杀了所有反对派之后，司马懿已经71岁高龄，司马懿老了、病了，已力再伐蜀了，公元251年，73岁的司马懿因病去世，结束了他传奇的一生。