中国历史上有许多的皇帝，但是谈论到正统的女皇帝，那么唯有武则天，但是她却备受人们的争议这是怎么回事呢？
哪怕是小孩子，对武则天的名字都是非常熟悉的。这位历史上唯一大一统王朝的女皇，是后人们非常熟悉的皇帝。值得一提的是，在武则天的皇陵中，她的碑文竟然是无字的，时至今日，武则天的碑文依然是个谜。
最开始的武则天只不过是李世民的才人，在后宫的地位是非常低的。到了李治时期，武则天的地位开始不断的上升，最终的李治甚至是让武则天与自己同台治理朝政，这在历史上可是绝无仅有的。从这一点来看，这给武则天登基埋下了伏笔。
武则天篡位，就已经让武则天背负了骂名。可是武则天成为皇帝之后，开始“手段毒辣、 荒淫无道、
阴险狠毒”，这一点被后人所排斥。结果武则天就成为了历史上争议最大的女人。
不过对于当时的唐朝人来说，武则天的所作所为并没有后世说的那么不堪，而我们今天知道的很多关于武则天的事都是从宋朝开始的，而且大多都是些不好的事，但是为什么宋朝人对武则天的评价却很不好呢，甚至还编造出一些事情去抹黑武则天呢?这主要与当时的一些政策有关。
众所周知，宋朝时候提出的一些东西对于中国以后的影响是很大，包括我们今天所说的三纲五常，当然这主要是为了加深封建统治，从思想上限制人们做一些违背皇帝的事，而武则天作为前朝的女皇帝，偏偏违反了这三纲五常中的夫为妻纲，所以为了巩固他们三纲五常的说法，他们便对武则天的很多事去进行抹黑，然后给大家营造的就成了一种武则天是个非常恶毒的女人，甚至泯灭人性，为了登上后位，对自己的孩子都下手，这样对武则天的一生的很多事进行抹黑以后，宋朝人便会觉得武则天的行为是多么的泯灭伦常，进而进一步的加深了对三纲五常的认可。
虽然宋朝的这种做法现在看来很不对，但是这种做法在中国的朝代中很是常见，比如汉朝为了巩固自己的一些统治，散播秦始皇不是秦皇室的血脉等等，毕竟成王败寇，现在我们也不能说他们这么做是对是错，但用的来说只是为了巩固统治，在一个安定的环境下，人民的生活也会相对更好。
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃(称为“男宠”)，也公开与多名男性欢好，不以为耻。
所以，史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
那么你对于武则天有何不同的看法呢？