我们经常听到这样的一句话人非圣贤孰能无过，人的一生中没有不犯错的，譬如聪明如诸葛亮这样高智慧的人也会出现失误。诸葛亮在中国历史上是妇孺皆知，不管在正史还是演义中，诸葛亮都是一位德才兼备的优秀人才。他辅佐刘备从零开始，一步步建立鼎立三国的蜀汉，战争中他的神机妙算与运筹帷幄令人折服，木牛流马、诸葛连弩等发明堪称逆天。但是他起码在用人和识人上，出现过两次重大失误：重用或轻信了两位“聪明人”。
一、含有野心的聪明人：代表人物就是开篇所谈的“失街亭”中的马谡！《三国演义》中，对马谡失街亭，也有非常精彩的描写，堪称经典篇章，比如：挥泪斩马谡等。那么为何笔者言称：马谡含有野心这个贬义词呢？这需要先明白，历史上的马谡有两大特征！
第一：马谡的出身。皆知三国时，虽是魏、蜀、吴三国的争斗，但当曹操和刘备，这两位敢重用草根的雄主去世后，就完全变成了“门阀士族的争斗”了。诸葛亮也不能幸免，这其实就是雄主（刘备）和名相（诸葛亮）的最大区别！
在三国时，荆州有七大士族，分别是：蒯、庞、黄、蔡、马、习、杨，马谡便是马家的子弟，哥哥是马良！而诸葛亮则是蜀汉荆州派系的老大。自然他跟荆州派系，尤其是这七大士族的关系非常密切。比如，跟庞统是亲戚关系，据史料载，跟马良关系非常好！
在马良死于夷陵之战后，诸葛亮对马谡开始全力栽培。而马谡更是聪明异常，被称为：才器过人！而《三国演义》中，诸葛亮七擒孟获前，马谡曾说出过：攻城为下，攻心为上等。让诸葛亮赞叹不已。由此便引出了第二个特征：马谡，其实是诸葛亮最初培养的接班人！
有了这两大特征的认识，如今来看马谡为啥失去街亭！很简单，他完全把诸葛亮的叮咛弃之脑后，想玩一把大胜！那么为何要玩一把大胜？看看马谡的那两个方面，答案不言自明！
所以，马谡根本不是什么“纸上谈兵”，因为他能跟诸葛亮研讨军事，得到诸葛亮的认可和言传身教，所以他再纸上谈兵，也不至于离谱和幼稚。可马谡在街亭的表现，就完全是一次离谱的表现，幼稚得让人目瞪口呆！所以这只能说明，是他的野心毁了他！
结果正是马谡这次离谱的街亭之败，使得诸葛亮的第一次北伐曹魏，在大好局面下彻底失败了，把诸葛亮坑得自贬三级不算，此事还成了诸葛亮一生最大的污点。
聪明是好事，但若聪明被名利等外因“劫持”，而变得不切实际后，自然就会发生，雄心万丈演变为含有野心这现象，那这种“含有野心的聪明人”，又无不干出，一些不可思议的离谱事，显得幼稚得让人目瞪口呆。这其实就是“聪明一世，糊涂一时”根由所在！
二、无格局的聪明人：这类聪明人跟“含有野心的聪明人”，最大的不同就是，他们从来不会幼稚，因为都在做利己的事，却无视大局！诸葛亮身边也有一位，这就是杨仪。
跟马谡一样，杨仪是荆州七大世家中“扬”家的子弟。在马谡被诸葛亮挥泪斩首后，杨仪就迅速冒头了——马谡被斩于228年，杨仪则是230年出任丞相长史。杨仪非常聪明，凡诸葛亮交代的任务，根本不需要过多思考，很快就能顺利办成。故而诸葛亮对他非常器重，精心培养。
也正是因有世家背景和诸葛亮的器重，杨仪跟魏延产生了矛盾，且非常激烈，以至于诸葛亮都头疼不已，两人一文一武，是诸葛亮的左右手，故而只能让费祎（日后的蜀汉宰相），来调解杨仪和魏延的矛盾。
但奈何在诸葛亮落罗五丈原后，杨仪跟魏延的矛盾立刻引发，因为涉及到了谁是诸葛亮的接班人。魏延打仗厉害，但玩心眼哪里是杨仪的对手？被杨仪陷害，导致魏延被称为“谋反”，最终被马岱所杀。
就在这时，杨仪做出了一件事，用脚踩住魏延的头颅喝骂：庸奴！复能做恶不？从杨仪这个举动来言，是毫无格局和气度的！这就是为啥把杨仪定位在“无格局的聪明人”中，他所做的一切，都是为实现自己的利益——成为诸葛亮的接班人，以至于忘记了魏延对于蜀汉来言，意味着什么！
因为就算要杀魏延，也应该刘禅才有资格。就更不要说斩杀魏延后，还踩着魏延的头颅，对堂堂蜀汉征西大将军如此不敬！这事也算把诸葛亮坑的“死不瞑目”，生前的左右手，一死一废，杨仪最终也被废为平民，自杀了！诸葛亮白白在他身上，付出那么多心血培养……
倘若说，马谡因野心作怪，完美诠释了啥叫“聪明一世糊涂一时”的话，那杨仪则因无格局，向我们道出了什么叫“聪明反被聪明误”，若杨仪有一点格局的话，也不会跟魏延那么水火不容，你死我活，以至于诸葛亮都有些束手无策。乃至在诸葛亮去世后，给本就失去了主心骨的蜀汉，再补一刀，白白浪费了自己的聪明，最终落得自杀了事！
所以，无论在工作还是生活中，若遇到这两种聪明人，千万要警惕一二，免得因跟他们过于靠近，连自己也随被坑了。若您是处于“识人用人”层次上，则更要注意这两种聪明人，因为他们是真正的“成事不足败事有余”的典型！