清朝是我国历史上最后一个封建王朝，而清朝的创立其吴三桂可以说有着不小的功劳，然而在晚年的吴三桂位高权重却还是起兵造反，那么这是为何呢？今天就由小编来说说。
吴三桂对大清有两大功劳，无人可比。
第一个功绩是打开山海关，引清兵入关。
辽东通往京师的道路主要有三条，对应的三个关口分别为古北口、喜峰口和山海关。通往古北口和喜峰口的那两条路，都是沿着河谷穿行于燕山山脉崇山峻岭之中的山道，山路狭窄崎岖难行。
懂军事的都知道，这样的路肯定不太适合大规模军事行动的，只适合偷袭这样的。更何况就算可以走，但后勤补给、攻城器械等运输是个大问题。
所以说，最好的路线就是从山海关入关。当年皇太极之所以没能入主中原，我觉得不是实力不行，而是山海关。多尔衮之所以能够顺利入关就是吴三桂突然说要联手他，打开山海关的大门。
这对多尔衮来说，简直就是天大的喜事，也加速了清军入关，本来清军入关没那么快的。
翻开地图，我们很容易就可以看出山海关的重要。山海关位于辽西走廊，辽西走廊西倚辽西山地，东临辽东湾，长约180多公里，宽10公里左右。这条狭窄的通道上，明朝花费巨额的人力、物力、财力打造出了易守难攻、最坚固的关隘山海关。
如果吴三桂不同意，清军想要拿下山海关，比登天还难。
山海关之战，如日中天的大顺军败于吴三桂和多尔衮的联军，山海关从此对清军洞开，清朝也开始走上中国的历史舞台。山海关之战，是一场决定中国命运和历史走向的战争，其意义深远。
第二个功绩是吴三桂对云贵土司的改流。
清初吴三桂对云贵土司的改流，不仅遏制了蒙古势力试图联合土司抗清的意图，而且沉重打击了利用土司力量反清复明的永历政权和明朝遗臣，使清朝的西南边防危机得到缓解。
明朝灭亡后，盘踞在南方的明朝遗民，并没有乖乖投降满清，而是不停地的反抗，无不一日想着反清复明。他们盘踞在云贵，利用当地复杂的地理和人文环境来割据一方。作为入主中原的满清来说，对云贵是鞭长莫及，根本就没办法就行有效的统治和管理。
于是大清将如何有效统治和管理的任务交给了吴三桂。吴三桂接手这个任务后，不仅肃清了南明势力和顽固的土司势力，而且还深入偏远地区，宣誓国家主权。更为主要的是吴三桂想的非常深远，对那些隐匿在土司境内的各种明朝残余势力进行查找并一一清除，此举大大减少了满清统一西南地区的阻力，有效巩固了清初西南边防。
吴三桂在云贵实施改土归流，这是一次具有深远意义的变革，不仅加强了统治，还促进了当地经济的发展和社会进步。
云贵改土归流后，京城到云贵地区的人为障碍消除了，确保了军事传递、粮饷供应通道的通畅。对于吴三桂在云贵地区的所作所为，有学者说：“三藩中，三桂功最多，随大兵定蜀定滇，取永明王于缅甸，平水西安氏，皆与有劳。”这是对吴三桂最好的总结。
综合以上两点，所以说吴三桂对清朝功不可没，尤其是在维护清初西南地区统一上。
由此可见吴三桂最大的心愿，其实就是想像大明朝永镇云南的沐英一样，做一个地方藩王。而已经拥有平西王爵位的吴三桂可以说已经达到了目的，只要大清不撤藩，吴三桂就绝不会造反。理由很简单，第一，大明最后一位皇帝永历皇帝是吴三桂亲自剿灭的，这一举动可以说让他在汉人心里失去了号召力，而这一点，他也心知肚明。在后来造反时，是不是请一个大明的皇子来当皇帝时，他的部下就说过不可行，而他也没有坚持，顺水推舟就答应了。第二，吴三桂对于当时的皇帝康熙还是很忌惮的，康熙8岁即位，16岁就擒获权臣鳌拜，一举掌握的朝廷大权，对于年轻小皇帝如此手腕，吴三桂还是很佩服的，而自己已经年老，没有多少精力和康熙对垒。所以，只要康熙愿意让吴三桂永远留在云南，那大家都可以相安无事。只是康熙坚决撤藩的行动，使得吴三桂对康熙彻底绝望，让他只有造反一条路可走了。
那么康熙为何非要灭了吴三桂呢？
其实康熙早在决定撤藩前，就曾说过这样一句话：今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。意思就是说：如吴三桂这样的藩王势力太大，就算我不打算撤藩，他们迟早也要反了我，与其这样，不如我先下手为强。
康熙的这个判断正确吗?公允来言，是错误的。从吴三桂的表现来看，他根本就没有夺天下的大志，同时前文也说了，不存在这样的民意基础。吴三桂能看出来，康熙难道就看不出来?
故而，康熙撤藩的根本目标，其实就是削弱直至扫清，如吴三桂这样的外人势力，不管你忠心不忠心。因为这样的势力，对康熙来言始终意味着威胁——吴三桂不反，其手下那些人呢?他的后代呢?
这些问题，康熙必然要考虑。故而吴三桂的存在，是因其有“利用价值”而存在。比如，吴三桂帮着清兵打天下，剿灭前明势力……可一旦这些威胁清廷的力量都不存在了，那么吴三桂便处在了尴尬境界——他变成了，清廷最大的威胁了!
所以，康熙说的那句话，无非是欲加之罪何患无辞。吴三桂都把儿子给你送来，让你康熙攥在手心里，还想怎样?可康熙就要这样——扫灭这些威胁，让自己真正掌控天下。这才是康熙削藩的真正目的。
通过对比吴三桂和康熙的目标，可以清楚地看到，两人之间的矛盾不可调和。可惜吴三桂却没看清这一点。故而，他在战优势情况下主动议和，就是想以此为筹码，使得态势重回，康熙削藩之前。并逼迫清廷重新确认：我吴三桂就是清朝版的沐英，永镇云南，跟清朝生死捆绑在一起。
对吴三桂这种几乎掏心掏肺地向清廷表白的心思，其实另一位大明降将洪承畴，就看得非常清楚，并认为太天真了。
公元1659年，清军攻破昆明后，洪承畴曾上书顺治帝：由于云南这个地方，地方险远，而且少数民族众多，所以要派一得力之人，领兵驻守在这里。所以，这才有了吴三桂镇守云南。
洪承畴和吴三桂，都是前明降将，如今又都是清廷的“马前卒”，自然有共同语言。但显然，洪承畴要比吴三桂更老练许多，无论是对局势的分析，还是对清廷的洞悉上。因此洪承畴作为前辈，曾这样指点吴三桂：你若想安稳和安全，那就不要让云南太平无事。
这其实就是标准的“养寇自重”。可惜吴三桂却没有听从，诱杀了明永历帝。从此他的利用价值，也就处于不断的贬值中，直至康熙削藩……
最终，吴三桂败了，但不知死前，他想没想到过，洪承畴说的这句话?必是想到过，却也只能是一声哀叹：恨我不听，洪承畴的良言妙计。
那么对此你怎么看待呢？