清朝是我国历史上最后一个封建王朝，晚清时期慈禧太后大权在握时期，可以说加速了清朝的灭亡，然而她独揽大权后，经常收拾恭亲王，却不敢动曾国潘，那么这是为何呢？今天就由小编来说说。
慈禧太后经常收拾恭亲王。
第一次是在1865年，翰林院编修蔡寿祺一纸奏折直指恭亲王奕訢“贪墨”“骄盈”“揽权”“徇私”，说：“臣愚以为议政王若于此时引为己过，归政朝廷，退居藩邸，请别择懿亲议政，多任老成，参赞密勿，方可保全名位，永荷天眷。”慈禧太后便以恭亲王目无君上为由，免去包括议政王在内的所有职务。
第二次是在1874年，同治皇帝启动重修圆明园的计划，遭到恭亲王等10名朝廷重臣的阻扰。同治皇帝勃然大怒，在慈禧太后的支持下，革除恭亲王“世袭罔替”的权力，将亲王爵位降为郡王爵位，相当于去掉了他的“铁帽子王”。
第三次是在1884年，中法战争爆发后，由于清军在前期作战中接连失利，慈禧太后利用这个机会再次收拾恭亲王，以恭亲王“委靡因循”为由，免除他的所有职务，并将他的班子成员，即武英殿大学士宝鋆、吏部尚书李鸿藻、兵部尚书景廉、工部尚书翁同龢全部逐出军机处和总理各国事务衙门。
在慈禧太后的屡次收拾后，恭亲王从一个精明能干的贤王，变成一个碌碌无为的庸王，令人感叹万千。
令人不解的是，慈禧太后在晚清时期掌握实权，基本到了想收拾谁就收拾谁的地步，连权倾朝野的恭亲王都不能逃脱她的掌心，为何她不敢动曾国藩一根汗毛呢?
主要有两个原因;
第一，慈禧需要曾国藩。我们知道，在慈禧掌权之后，满人大臣几乎是没人可用了，主要就是一群汉人大臣在操持着国家大事。在慈禧上台后，她也深知此时的大清帝国需要改革，否则就得灭亡，于是她重用了很多汉臣，例如我们熟悉的“中兴四大名臣”。而这其中，曾国藩就是一位举足轻重之人。慈禧十分需要他来帮助自己治理朝政，维护国家统一。
第二，曾国藩懂得收敛。谙熟理学之道的曾国藩心里很清楚，虽然自己是慈禧身边的大红人，位高权重，但是在清朝这样一个高度中央集权化的帝国里，自己是不能与皇权对抗的。所以，一直以来，曾国藩都比较“乖巧”。慈禧也就没有打压他的理由了!
而且除此之外，还要归功于左宗棠李鸿章事先早已布下的局。
清朝末期，太平天国是最大的起义，它出现之后，曾国藩奉旨建立了湘军，于是开始平定太平天国。大部分人都认为湘军是专门用来平定太平天国的，可是这种说法不完全正确。
太平天国的出现导致了清朝的大半个江山都没有了，一时间太平天国的势力是越来越大。清朝朝廷不得不出兵镇压，湘军在这时候出现了，可是他们的目的不是维护清朝的统治，而是保卫中国的正统宗教。史书中对此记载为“世谓湘粤之争，乃为孔耶而战，而非忠于清室。”
由此可见虽然曾国藩组建了湘军，可是他的根本目的是维护中国正统宗教。早在太平天国爆发之前，曾国藩、左宗棠等人就担任会被兔死狗烹。于是曾国藩、左宗棠和胡林翼形成了相互制约的局面，这时候的清朝朝廷对三人是非常放心的。
要知道清朝建立之后，对汉人大臣一直是存在歧视的，清朝皇帝不信任汉臣。当时曾国藩曾经出现了有兵无权的局面，咸丰四年，曾国藩攻下了武昌，授予曾国藩湖北巡抚的官职。可是之后问题来了，当时有大臣密奏咸丰，参了曾国藩一本奏折。
正是这道奏折的出现，让曾国藩变得有兵无权，“曾国藩以侍郎在籍，犹匹夫耳。匹夫居闾巷一呼，从者万余人，恐非国家之福也!”直到同治元年，曾国藩任两江总督，有的地方实权。曾国藩等人知道太平天国一旦镇压，他们的结局不会好到哪里去。
于是三人组建了联盟，互相制约。曾国藩是盟主，胡林翼是智囊，左宗棠是干将。曾、左、胡联盟的格局就已形成，既互相呼应也互相制约。这样的局面形成之后，无论是咸丰还是慈禧，对他们都是忌惮的，绝不敢轻易下手。这是最初的三人联盟。
到了之后，这三人联盟发生了改变。咸丰十一年，胡林翼去世了，三人联盟变得少了一人。为了保持这种局面，曾国藩决定建立淮军。于是李鸿章顶替了胡林翼的位置。曾、左、李三足鼎立，也正是这三人的出现，支持了晚清三十多年的格局。
慈禧身为掌权人，肯定意识到了这个问题。曾、左、李三足鼎立的局面慈禧还是很满意的，后来曾国藩为了表示诚意，还让曾国荃回家养病。其次，慈禧利用湘、淮之间的矛盾，让左、李之间实现权力的平衡。虽然三人的矛盾是有的，假如慈禧想要收拾三人中的某一个，那么问题肯定是不简单的。
从最初的曾国藩、左宗棠和胡林翼的格局，一直到曾国藩、左宗棠和李鸿章的格局，慈禧肯定是明白三人的用意，其次就是曾国藩是个熟读史书的人，他对飞鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹肯定是不陌生的，早在组建湘军的时候，曾国藩就意识到了。
正是因为曾国藩、左宗棠和李鸿章三人三足鼎立的局面，让慈禧对三人放心。正是当初的三人联盟，让后来的湘军、淮军两大集团能够安然无恙。对于慈禧来说，只能通过挑拨离间达到权力的平衡，这就是慈禧的目的。慈禧肯定是不敢收拾三人中的任何一个。
那么对此你有何不同的见解呢？