水浒当中有两处描绘的十分精彩的打虎故事，一处是武松的“景阳冈打虎”，还有一处便是李逵“沂岭杀四虎”，为何同样是打虎英雄，而且李逵杀了四只老虎，为何在后世李逵的知名度远远不及武松？
武松打虎出自《水浒传》中的第二十三回，主要讲述武松回家探望哥哥，途中路过景阳冈，并在冈下一酒馆连续喝了十八碗的“出门倒”，硬要过冈。途中，天色渐晚，武松酒意来袭，不想被老虎袭击，于是便用哨棒展开了一场生死击杀。打死老虎后，武松从此声名大噪。
李逵杀四虎出自《水浒传》中的第四十二回，主要讲述李逵接母亲上梁山，途中慌不择路，路过沂岭时，将母亲放在山岭的一块大石头去接水。回来，便发现母亲被老虎吃了。一怒之下，李逵用腰刀连捅带砍将一窝四只老虎全部杀掉。李逵杀虎之事也是惊动了周围一带。
从难度上看，两者都是天黑，而且都有武器在身，武松打虎的难度比李逵要大的多。武松用哨棒与老虎正面斗争，哨棒折断后，直接用拳头猛击老虎头部；而李逵则用腰刀在暗处袭击老虎，先是杀了两只幼虎，然后插死母老虎，最后又刀划死了公老虎。两者相比，难度大小高下立判。
从地点上看，景阳冈为行人必经之路，武松打虎之前，老虎已经吃掉不少人，为当地的一大祸害，甚至官府派出猎户去捕杀也未能成功。武松打死老虎后，即刻被猎户知道，并报知官府，武松也由此成为官府树立的典型。而李逵杀虎则不同了，沂岭为荒山野岭，人迹罕至，老虎没有造成什么危害，杀虎自然也谈不上为民除害。
从传播上看，武松虽然无意打虎，但为民除害是真，自然会得到世人的追捧；李逵虽然有意杀虎，但也是被动为母亲报仇。相对于除公害，李逵的“孝”行虽然可圈可点，但在传播上就要大大打折扣。
武松打死了一只老虎的事情，让别人极为惊叹，见着武松的时候总要称赞一番。而武松本人也极为享受被人崇拜的这样一种状态，于是后来不仅别人在帮他传播名气，他自己也时刻不忘将自己做的事情放在嘴边。
他和人较量时常说，若是怎样，景阳冈上的大虫便是榜样，或者在杀人之后留下“杀人者，打虎武松也！”。无论做什么事情，他都要与打虎这件事情挂上勾，这也就使得“打虎”二字渐渐的成了他的个人标签。所以到了后来，众人说起打虎英雄，第一个想到的就是武松。
再来说李逵，李逵当时正是处于被官府追捕的情况。他从梁山下来，只是想要将自己的母亲接上梁山去。所以根本不想要将这件事情闹大了，毕竟闹大了最后只会引来官府的追捕，他自己难以逃脱牢狱之灾。
所以相比武松的四处宣扬，李逵更倾向于姓埋名，不敢声张。打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢报真姓实名，更是不敢替自己宣传。虽然他最后还是一位这件事情吧，被人告发，最终下狱。
而且在杀虎性质上，李逵是为了报私仇，纯属个人行为。而武松呢，首先老虎危害到了他的生命，他想要保命，他并不是真的为了打武而去打虎的，只不过运气不好碰上了。但他碰上的这只老虎是一个危害，书中曾提到景阳岗的那只老虎杀害了很多过路的行人，甚至都惊动了官府。而武松打死了这只老虎等于无意识的做了一件好事。要知道当时的老虎非常凶残，就连官府都不敢去杀它，只能在街上贴些警示的告示。而武松的歪打正着彻底让官府放了心，百姓放了心，武松在百姓心目的形象就变得强大，成为了一个人人称赞的大英雄。
而且李逵虽然是个打虎英雄，但是却是不聪明的表现，要知道放任自己的母亲只身待在深山，年纪大了又是个瞎子，行动还不方便，李逵竟自己一个人去找水喝把她丢下，这是多么愚蠢的行为，这件事情本来就有非常大的纰漏，他不会担心有危险吗？可见李逵是一个头脑简单而且缺乏运气的人。
在打虎一事上，李逵不及武松还有一个重要原因，武松打虎在前，李逵杀虎在后，人们先入为主，习惯认可武松。武松打虎之后，接着出场的就是潘金莲，武松的人生随之迎来了重大转折；而李逵则不同了，杀虎之后，他走上了一条虽有正义，但略显莽撞的路子。从故事情节来看，留给世人的印象并不比武松深。
一个为民除了害，成了百姓心目的打虎大英雄，一个替母报了仇，虽然都是好的行为，都是英雄的表现，但有了对比，就会有差别。综上所述，武松打虎要远比李逵打虎出名，也不是没有道理的，不是吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。