中国的近代史亦可说是一部屈辱史，每当提到中国近代，一想到的便是清朝，那么，若是没有清朝，中国历史还会受如此屈辱吗？中国近代史上的屈辱是否归结为满清朝的统治？
乾隆末年，贪污腐败的风气开始弥漫，就和珅而言，作为朝廷官员的二十年间，由于贪污受贿，家里腰缠万贯，单单是田地就有上百万亩，白银十亿两，相当于朝廷二十年的收入了。自从和珅和乾隆成为亲家后更是猖狂，贪污更加严重，不仅将上供的东西占为己有，就连上供的嫔妃也占为己有。
嘉靖皇帝在位二十五年间，除了查抄第一贪官和珅以外，实际上并没有对清朝贪官污吏实行有效的遏制，腐败之风还是盛行，直到嘉靖皇帝发觉到了王朝贪腐严重的弊病，但已经无回天之力，清朝加速了走向灭亡的步伐，开始书写近代的耻辱。
要说屈辱，清朝发生了那么多的屈辱时间，第一次就是著名的鸦片战争，当时的清朝签订了中国历史上的第一个不平等条约，使中国失去了香港，赔偿英国2100万元，还桑树了关税主权，也就是因为鸦片战争的失败，清政府就慢慢的成为了外国的傀儡。第二次英法联军入侵北京，火烧圆明园。这次使中国失去了150万件文物，还签订了三个不平等条约！
清朝也确实该对近代中国的屈辱负责，这么一个大国，被弹丸小国日本打的满地找牙，亚洲第一舰队北洋舰队被打的全军覆没，几百英军打的数万清军丢盔弃甲，这怎么也说不过去，武器装备都是次要，几万人拿砖头砸，也能把几百英军砸死，更何况手里还有武器，就算对方拿的火枪，可是也不能连发啊。
归根结底，中国近现代落后百年，满洲统治集团不得不任其责。清朝它要维护大地主大资产阶级的利益，就要想方设法削弱、压迫人民，以保证自己的阶级利益能长久地、稳固地统治下去。而一个被极少数利益集团统治的政权，一定是畸形的，因为它上层的利益和下层的利益有可能出现违背，一旦出现违背的时候，整个国家就会陷入内耗。
而对于清朝来说，政府的首要目标，却是维护满洲统治集团的利益。因为他们才是整个国家真正的统治阶级。但是他们的人数实在太少了，仅占国家的百分之一，因此他们必须要依靠汉人的士大夫地主阶级才可以维护统治。这就出现一个很奇怪的现象了：整个国家实力最强的统治阶级，是汉人士大夫地主阶级；但是整个国家最顶层、操控着决策的阶级，却是满洲统治集团。所谓的清朝，其实就是一个殖民政权。只不过它殖民的方式和西方列强有所不同，西方列强是少部分迁移，满洲人是举国迁移。这样的一种阶级构成，就会导致一个非常严重的弊端，即满洲统治集团不会为整个中国着想，而只是为他们自己着想。只有在两者利益相一致的时候，才会为中国着想一下，而在利益不一致的时候，绝对首先保护自己满洲统治集团的利益。
甲午战争，鸦片战争，每次清政府都不积极抵抗，清政府怕战事闹大之后，汉族军阀趁机崛起，到时候动摇满洲统治集团的统治；在他们的心目中，即使是再割地，再赔款，只要不把中国割死、赔死，即使割个半死不活，只要还能让这个统治集团像寄生虫一样的存活着就行。在他们的眼中，整个中国的利益占次要地位；满洲统治集团的利益占主要地位。
所谓“非我族类，其心必异”，这句话不是指外族的道德有问题，而是作为一个外族，毕竟不能跟整个国家休戚与共。这才是清朝跟汉人王朝最大的差异，这不是文化的差异，也不是血统的差异，而是阶级的差异，是立场的差异。只要这两种差异一直存在，清朝就有随时卖掉国家的可能性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。