明朝末代皇帝崇祯朱由检，可以说在他在位期间明朝的气数已尽，也正因为他生于气数将尽的时代，他的弱点才变得如此严重和深刻，可是在当时的时局，如果说换成那个皇帝还有救的话，专家的意见出奇统一，是明太祖朱元璋。
为何这么说呢？首先让我们来看看崇祯皇帝朱由检，在位时的举措。
崇祯即位后的第一件事便是杀了魏忠贤阉党。《明季北略》中记载：“兵部闻旨，即差千户吴国安，前去扭解魏忠贤，至新店，距阜城县二十里，密得李永贞飞报，知不免，晚至县，宿尤克简家。时有京师白书生，作挂枝儿在外厢唱彻五更，形其昔时豪势，今日凄凉，言言讥刺，忠贤闻之，益凄闷，遂与李朝钦缢死。”
魏忠贤死后表面看起来是大快人心，但实际上却导致了朝廷政权的失衡。魏忠贤是唯一可以与东林党抗衡的集团，魏忠贤死后，东林党成为了地主与贵族的代言人，使朝纲大部分垄断在东林党之手，让崇祯皇帝付出了大部分的时间与东林党抗衡，所有的精力都用在了“内耗”上。
第二件事是杀了袁崇焕。《明史·袁崇焕传》：朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
袁崇焕是先帝朱由校给朱由检防守国守的大将，他死后再没有合适的守国门的将领，导致李自成、清军等率兵入关，杀袁崇焕之举，无异于给“对手”肃清了道路，加快了明室的灭亡。
崇祯皇帝的两个重要“决策”，动摇了大明江山的根基。
那如果换成朱元璋呢？
别看朱元璋是个草根皇帝，他的帝王之平衡之术可谓是掌握其中的“精髓”。如果是朱元璋接当时的“烂摊子”，他绝对不会杀魏忠贤，即使杀也不会肃清全部的阉党，最多只是杀鸡儆猴。因为朱元璋会利用阉党来制约东林党，两党之间形成掣肘，则是帝王平衡术的最好体现。
从朱元璋建立明朝开始就可以看出，那时以胡惟庸为首的淮西派与刘伯温为首的浙东派，两派争斗不断，分别想把持朝廷的权利，而朱元璋则采取听之任之的方法，从中加以调衡，达到朝纲把握在自己手中的目的，不得不承认朱元璋确实技高一筹。即使处死刘伯温，胡惟庸也未能幸免，他始终保持着朝廷党羽的平衡性。
《明史》记载：明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。帝大怒，下廷臣更讯，词连宁、节。廷臣言：“节本预谋，见事不成，史上变告，不可不诛。”乃诛惟庸、宁并及节。
鹬蚌相争、渔翁得利，胡惟庸死后，朱元璋进一步加强了中央集团，为自己的皇权打下了坚实的基础。与此同时，以朱元璋唯才是用的管理手段，断然不会杀害袁崇焕这样的知名武将，即使要杀也得等天下太平之后，绝对不会在内忧外患的情况下给自己添堵。
由此可以看出，在朱元璋的手里大明可能还有机会翻盘。
当然还有的人认为，即使是朱元璋也翻不了盘。
《明史》里一句话可以概括：非亡国之君，当亡国之运。崇祯本人的作为不像是一个亡国的皇帝，但历史让他处在了亡国的位置上。天时，地利，人和都不站在他这一边。结果成了亡国之君。
其次，崇祯的性格像朱元璋。一是好面子，二是急躁，三是多疑。朱元璋一旦打败北元，大杀功臣，为的是防止功臣夺位，但建文帝败在自己叔叔手里，很大原因也是朝中无宿将。崇祯在位十七年，用的人才确实多样，进人也用，举人也用，文官也用，武将也用，宦官也用，宗室也用。后人统计，崇祯在位十七年，进入内阁的相当于宰相的官员，足足有五十人之多。但是一旦崇祯觉得这人有问题，马上就会罢免甚至杀掉。这一点也很像朱元璋。
最后，朱元璋制定的皇权至上制度是明朝败亡的最重要原因。朱元璋极度担心皇权失落，制定了种种政策来保障皇帝权力不受限制。所以明朝皇帝任性起来，根本没有人能控制得住他们。正德皇帝各种胡闹，万历皇帝几十年不上朝，大臣们虽然能维持政府的运转，但对皇帝一点儿办法都没有。崇祯虽然不是胡闹的皇帝，但他朝令夕改，喜怒无常，用人杀人都无比迅速，也没有任何制度能够纠正他的做法。这是明朝制度最大的问题，也是崇祯亡国的最大原因。
毛主席对古人的军事才能曾经有个评价，认为李世民第一，朱元璋第二。明朝末年，李自成实力还不如陈友谅，女真族也不见得比元朝强。收复河山，驱除女真，对朱元璋来说，也是比较有把握的。而且，崇祯再弱，起码还有个皇帝的身份。而朱元璋呢，当初不过是个郭子兴的亲兵。凭借朱元璋的本事，在明末平定农民起义，率军直捣皇太极老巢根本不是难事。
虽然朱元璋可以稳定一时的局面，但代表的还是封建王朝的统治体系，利益最终掌握在地主与贵族的手中，最终还是会走向灭亡，只不过是减缓了灭亡的时间罢了。
对此你怎么看待呢？