其实，想真正了解三国的历史，最好读史书，例如 三国志等。三国演义是本很精彩的小说，但是却不是历史。
看到某个仁兄的一个关于三国的帖子，不由也想谈下三国演义给大家带来的误区。其实很多，我随便说几个我能想到的。
1 刘禅绝对不是个低能儿。说其天资聪慧，应该过的去。首先，刘备托孤之前，诸葛亮曾经评价过刘禅，大意是，说刘禅很聪明。
而且这句话被记录在史书里。刘禅所以给人感觉昏庸，第一是三国演义小说为了挺诸葛，所以贬了刘禅。另外是刘备去世后，诸葛亮大权独揽，刘禅根本没锻炼和实践的机会。即便如此，刘禅的才能还是闪过光的。当诸葛亮去世后，刘禅非常聪明的将诸葛亮以前的权利一分为三。这个，绝对不是个弱智皇帝能想的出的。
2 诸葛亮是个杰出的政治家，不是一个非常优秀的军事家。从诸葛亮出世，到刘备托孤，诸葛亮基本没怎么打仗，唯一的亮点就是促成了和东吴结盟抗操。至于什么火烧新野，火烧博望，都是演义作者杜撰的，历史根本没发生过。任何一本史书，都没记载过。
空城计也是杜撰的，其历史上的空城计，是曹操耍的。更没什么借东风了，就算有，那也是周瑜的事情。
3 既生瑜何生亮 一直来，人们都认为周瑜妒忌诸葛亮。周瑜26岁就当了都督，和孙策一起各娶了江南最美的美人。而诸葛亮当时还是默默无闻。另外，孙刘抗操的时候，诸葛亮也仅仅是促成了孙刘结盟，没更多的闪光。苏轼在赤壁怀古写过，遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾谈笑间，强虏灰飞烟灭。可见是英雄美人，周瑜情场，官场，战场，场场得意，怎么可能妒忌诸葛亮？
其余的人妒忌他还差不多。起码两千年后了，我还是非常妒忌。
4 曹操 唉，曹操的形象被演义给毁的不轻。例如唱戏，曹操总是大白脸。曹操本身是当时杰出的政治家，军事家，文学家。“破黄巾， 灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。另外，曹操写了很多例如“短歌行”“ 观沧海”等绝佳的四言诗。
从个人的修养看曹操，《资治通鉴》里记载了荀、郭嘉对曹操的评，说曹有十，即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”。
许子将当时层评价曹操为 治世之能臣还是乱世之奸雄，而我看过史书感觉，曹操应该是一代英雄。
另外一些小的地方，如 关云长温酒斩华雄，其实华雄是被孙策所杀，非关羽也。