做了27天皇帝的西汉废帝，后来的海昏侯刘贺的陵寝考古牵动着很多爱好历史的朋友的心。这不，今天又有新进展，说“目前，专家已经证实，刘贺的尸身头部有覆面。经目测，覆面有一层皮革，还有玉覆面”。
之所以很多人关注他，除了他的墓中出土了超级多的文物之外，最主要的，当然与他只做了27天皇帝便以行淫乱、乱汉制之名被废掉有关了。相信很多浪漫的朋友，希望出土的文物，能将《汉书》中的记载推翻，将更为真实的刘贺，展示在人们面前。
今天便看到篇文章，这位历史爱好者的观点是，刘贺绝非淫邪之人。他之所以在历史上的形象如此，乃因被当时的人抹黑了。刘贺实际上，可能是个爱学习的大好青年。因为，在他的地宫里，出土了《论语》和目前为止最早的孔子像。爱读圣贤之书的人，不会是荒淫无道的。
说句实话，古代确实很多记载，都带有鲜明的个人印记。哪怕是当时的史家们——很多素称是脖子很硬的，比如董狐，硬要写赵盾弑其君那个，就是不畏强权，秉笔直书的光辉典型——记载的也未必就全部可信。因而，随着刘贺墓考古的推进，逐渐还原出一个真实的刘贺来，甚至与班固所写的完全不同，也是有可能的。
但，墓中出现了《论语》及其画像，就能证明，刘贺见贤思齐，不是好行淫行乱之人？
显然不可能。
之所以出现这些物件，可能有两个原因。
一是他死后，治丧的人，放进去的。因为汉武帝时独尊儒术嘛，让刘贺带着这些圣贤书去见爷爷，或许会受到表扬啊。
二者，是他自己要求放的。或许是他真的很喜欢读论语，喜欢得到孔子的陪伴；又或许，同原因一。上有所好，下必甚焉。爷爷说让读的书，不但活着要读，死了也要读；真正理解要读，不懂装懂，也要摇头晃脑。
陪葬品有这些书籍和画像，跟他是个怎样的人，没有丝毫关系。
一句话，谁说好色之人，就不能读《论语》啦？谁能证明，好色之人，读了《论语》，就不好色啦？
因而，光是这点证据，还不足以替刘贺正名——如果可以正的话——当然，这种正，基本就是想象。人们对刘贺的观感，都来自于史书，而史书里，又没把他往正人君子上靠。是故，觉得刘贺可能是个好人，纯出于人们对受“欺压”者的同情——你看，刘贺才十八岁啊，被他们喊去做皇帝，才做了27天，就被轰下台了，霍光他们欺负人啊——问题是，弱者并非天然就要得到同情，不得不说，很多时候，可怜之人，必有可恨之处。
再者，后世类似的例子也很多。
有德国军官，边弹着贝多芬的名曲，边“观赏”着犹太人被杀。音乐，怎么会“陶冶”出杀人如麻呢？
希特勒画画也画得不错，还报考过美术学院，艺术爱好者，怎么成了魔头呢？
钱谦益，东林领袖，文坛一哥，投降起清朝来，也不含糊。
屏山石
历史与现实