当在小学时，课外读本中，看到过个故事，说是军阀混战时期，某条命令，记错一字，将沁阳写成泌阳，贻误军机，打了败仗。既是给小学生看的，史实自非最重要，而是希望孩子们认识到，做事当认真，一字之差，影响极大，不可不察。
看到篇文章，里头有写“瀛台建于明朝，在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。清朝的康熙皇帝曾经在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略”，此句中，“收复”二字似为不确。
我有限的历史知识，大半来自官定教科书，其无疑是反映官方立场。说到康熙与台湾一节，用的应该是统一，而非收复。
统一与分裂相对。天下大势，分分合合。以今人观古代，所谓分裂与统一，大概都是将各方放入了当年并无的中华民族一词之内。蜀汉姓刘，魏挟献帝，无非，是争一个正统而已。兄弟相残，总还是一个娘胎里来的。
而收复，按辞海，“谓夺回已失去的东西，多指夺回失地。”
依此义，康熙之于台湾，是收复，还是统一？
十一期间去厦门，参观郑成功博物馆，墙上有其年谱，每一史实之前，均以清与南明年号纪年。郑氏打败荷兰人，自可认为是代表明朝收复了台湾，与其释义相符。而康熙之清，从无统治过台湾，何来失去？未曾失去，又何来收复？