关于抗战中中国军队的战斗力，历来众说纷纭，有的还援引某日军的评价——在他较量过的各国士兵中，包括中国、美国、苏联、英国、法国、东南亚众多小国，中国士兵的战斗力排名第二。
这个评价曾让很多人引以为豪。但事实上，即使这个例子是真实的，也只是这个日本军人的个人判断，无法衡量中国军队整体的水平。
抛开所有或褒或贬的成见，下面公布几个数字，或许可以看出当年中国军队的战斗力究竟如何。
在1943年的常德保卫战中，中国军队共消耗子弹1700多万颗。造成了多少日军伤亡呢？国民党公布的是3万左右，日军公布的是1万左右，取平均数两万，即每打中一个日军（注意不是打死），需要发射子弹850颗。基本等于浪射。
如果一次战斗有些片面，那么再从整个八年抗战来看。
在八年抗战中，中国军队消耗的各种子弹约为18.2亿颗。造成的日军伤亡是多少呢？何应钦公布的数字为：日本陆军伤亡2418528人（其中死亡483708人）、日本后勤部队伤亡340000人、日本空军伤亡4280人。出于抗战宣传的因素，这个数字肯定有很大的水分，而且伤亡的日军还有很大一部分是死于疾病。不过，即使以何应钦公布的数字来看，中国军队每击中一个日军，也需要消耗子弹660颗，至于将日军打死，则要再增加5倍。
在这些数字面前，你还会认为中国士兵的作战能力很强吗？要知道，在二战时期，射击水平代表了一个士兵最重要的能力，至于你会不会武术、大刀能砍死几个人，那都是次要的，只起到锦上添花的作用。
（图：瘦骨嶙峋的中国士兵）
那么，我们的对手——日本士兵的射击水平怎么样呢？
笔者没有找到日军消耗子弹的数字，但可以从他们训练程度来看。日本著名作家五味川纯平曾是关东军一名士兵，在自传体小说《虚构的大义》中，五味川纯平记载了日军的射击训练：射程为300米的伏靶，不仅5发子弹要全部击中，而且至少要有3发击中在一个拳头大的面积上；达到这个程度后，接下来是限秒速射，最初是限在4秒内击中300米外的靶子，其次是限2秒；达到这个要求后，再戴上防毒面具快跑300米再进入限秒射击。
请注意，这种射击训练是每一个日本士兵都要达到的，否则不会让你上战场。（当然这是在战争初期，到了后期，日本的青壮年已严重缺乏，训练标准也有所减弱）
这就是中国士兵与日本士兵的真实差距。日军的这种普遍水平，在中国军队中无疑已经属于“神枪手”了，一个排、一个连里能有一两个就很了不起了。
实际上，别说中国的普遍士兵，就是军官级别的，训练水平也严重不足。比如被中国人无限拔高的黄埔军校，培养名将最多的第一期和第四期，从开学到毕业都只有短短的7个月时间，基本上属于速成班，而且还有大量的时间用来上党课，真正用于军事训练的时间少之又少。
这样训练出来的军官，自然难以胜任现代战争。据国民政府军政部统计，抗战爆发时，国军中下级军官（上校至少尉）共13.4万人，到了战场上损失极快，每年都需要补充中下级军官4.5万人。
下面再来看看李宗仁、陈诚、林彪这些名将们对日军的评价吧——
（图：日军士兵）
对日军的作战素质，李宗仁评价道：“日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。日本高级将领之中虽乏出色战略家，但是在基本原则上，绝少发生重大错误。日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其做事皆能脚踏实地，一丝不苟，令人生敬生畏。”
陈诚对中日两军评价道：“我们抗战动员的兵力，在任何一次会战中，都比敌人多几倍。即如武汉会战，光是九战区指挥的部队，最多时有七十多个师；而敌人使用部队，据先后发现之番号计算，总计不过七个师团。其所以能以少击众者，除装备关系外，就是因为素质的优越。反过来看我们自己，部队虽多，但量的优势每为质的劣势所抵消，徒然虚糜饷糈，并无补于败亡——此‘兵在精而不在多’之所以为至理名言也。”
平型关大捷后，林彪对日军评价道：“敌人实在有许多弱点可为我乘，但敌人确是有战斗力的。也可以说，我们过去从北伐到苏维埃战斗中还不曾碰到过这样强的敌人。我说的强，是说他们的步兵也有战斗力，能各自为战，虽打败负伤了，亦有不肯缴枪的。战后只见战场上敌人尸体遍野，却捉不着活的。敌人射击的准确，运动的荫蔽，部队的掌握，都颇见长。对此种敌人作战，如稍存轻敌观念，做浮躁行动，必易受损失。”