徐晃的性格特点是怎样的?徐晃是个怎样的人
三国是一个谋臣如雨，猛将如云的时代，刘备的五虎上将让人心驰神往，而三国志中也将《张乐于张徐》列为一传，并称为曹操的五大良将，徐晃是一个很有能力也深得曹操器重的将领，但一个“徐晃应声而出，战二十余合，败归本阵”让他已趋完美的形象蒙上了一层很难抹去的阴影。
三国演义中每当读到关羽大意失荆州时，无不让我振腕长叹，刘备经营多年的梦想的也随之破灭，同时也有一个疑问，为什么不让同样智勇双全且小心谨慎的赵云镇守荆州?于是我将目光转向了三国志。结果让我非常释然，赵云是绝对不可能代替关羽的，而徐晃在其中的记载则让我欣喜不已。在武将之中我未发现谁比徐晃的智谋记载更多。而徐晃最有争议的恐怕要算他的武力了，演义里他既能跟许楮战50合不分胜负，在樊城大战受了箭伤已快痊愈的关羽80合还站了上风，然而他在颜良手下只走了20回合，这让他似乎判若两人。
三国志里的徐晃，自从投靠曹操后，履立战功，以勇猛和治军严厉著称，在官渡之战前从军破颜良，率军击杀河北名将文丑。文丑在演义里不到十合就击败公孙攒，是三国里有数的猛将之一，就是他碰到的对手是智计过人的曹操，中计后被徐晃率部击杀于乱军之中。至于徐晃和颜良交手的情况，除了一句“从军破颜良”以外并未发现更多的记载，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃也参加了白马之战，徐晃和他对阵是很有可能的，颜良是河北名将，他打仗勇冠三军，徐晃是不是被颜良击败并没有明确的记载，可以肯定的是他协同关羽斩了颜良并取得了战争的胜利。
当然武力是小说里用来吸引读者兴趣的，和正史关系不是很大，带有一定的主观成分，但就依据三国演义来看徐晃仍然是曹操阵营中最勇猛的将领之一。徐晃的出场是很有气势的：奉回顾阵中曰“公明何在?”一将手持大斧，飞骤骅骝，只一合，斩催勇于马下;随后的李乐同样被一合斩于马下。三国里被写一合斩将的将领不多，除了赵云张飞以外就很少有这印象了，甚至包括吕布关羽在内，后来救驾天子又和曹操的虎将许诸战50回合，看到这里当时我的心里就认为徐晃以后一定会战无不胜，可是后来他在颜良手下20合就败了，再后来看到赵云胆战心惊，不敢迎敌，成了他武力上难以抹去的污点，直到解樊城之围时作者终于为徐晃恢复了一流猛将的本色，和武圣关羽大战80合。
再看看徐晃的对手，关羽，张飞，赵云，许诸，颜良，文丑，几乎包含了大部分三国名将，交手名将之多仅次于许诸，而真正的败仗也只有一次：“徐晃为什么会20合败于颜良”?徐晃武力太弱，和颜良相差很远?这明显不成立，至少50合平许诸没有几个人能做到;而徐晃败后的一句诸将栗然更否定了这一点，还有可能就是颜良很强，甚至比吕布还强，但是这种可能没有机会证明了，颜良对关羽偷袭毫无防备，成全了三国里不可一世的武圣关羽。
演义里关羽是神话最大的人物，什么温酒斩华雄，诛文丑，过五关斩六将，魂追吕蒙等全是虚构的，为了反衬关羽简直不遗余力。在那一战里他帮曹操解白马之围，是铁定的主角，这自然就需要陪衬的配角，而宋宪，魏续这俩个人明显不够分量，需要一位名将，很不幸作者选中了参加了那一战的徐晃，那次许诸没有出战也是出于同一原因，对比一下许楮与颜良，我想很多人都不会认为颜良强过虎痴，毕竟许楮是他笔下的虎将，怎么也不能写许诸败于颜良吧，而徐晃曾经平过许楮，这自然就该关羽出场了，罗先生就为让关羽出采，斩颜良，诛文丑，造就了他几竟天下无敌的神话。三国演义里的大将的勇猛一定程度上代表了作者的意思，他对徐晃的武力定位也许不在超一流之列，其实更大程度上是出于情节的发展，在这个环节上让徐晃败。就这样徐晃与武力超一流大将之间拉下了差距。
三国志里徐晃没有象关，张，吕，马那样“雄烈过人，号为飞将”之类的评价，所以徐晃的武力在这些虎将之下是应该的，我一直都认为徐晃的武力在曹营中是仅次于典许庞，他的勇猛应该在张辽张合之上：他是演义里极少能一合斩将的人物，在大宴铜雀台时表明他的箭法冠绝曹营时，作者对他武力的安排从曹营众将出场的顺序可以见到一点端倪，文聘，曹洪，张合，夏侯渊，然后是徐晃，最后许楮。其实作者让徐晃陪衬的时候并不多，他没有像同为魏之名将连诸葛亮都忌惮的张合那样屡次被写与张飞，赵云，马超，黄忠等交手而几乎成为参照。还有一次就是汉中之战不敢迎敌赵云，让赵云救出了黄忠。“张合徐晃胆战心惊，不敢迎敌”，这是突出赵云的最好表达，根本不能作为他们武力比较的根据。首先说说赵云，无疑作者是很喜欢赵云的，赵云已经成了笔下独一无二的完美人物，就连被塑造为神的关羽也有缺点，而无论你在三国演义里怎么找，也很难找出赵云有什么缺点，他不但勇猛过人，而且小心谨慎，尽忠克守，而这样的赵云也理所当然地成了我们最喜欢的人物之一。
有很多人抱怨赵云没和超一流武将交手，杀的全是一些二流甚至三流武将，其实这正是作者的高明之处，赵云在长板身抱幼主7进7出，血染征袍，其实从侧面已经表明赵云独一无二，看一下三国第一勇将吕布，带他女儿在曹军中不敢冲突，而他的周围还有高顺张辽等猛将，形成了鲜明的对比。而作者不写赵云与其他虎将交手也正是出于这种考虑，假如写赵云与许诸或者马超交手几百合不分胜负，这很大程度就降低了赵云的地位，如果是这样的话，马超许诸等照样可以在百万军中往来冲突，就显示不出赵云在三国武将的特定地位;如果写赵云100合或者不到100合刺某某于马下，这也是不可能的，那作者精心塑造的那些虎将完全失去了意义，更重要的是这样明显让赵云凌驾于关羽张飞之上，有可能起不到预期的作用。所以救黄忠时让张合徐晃逃跑是最好的表达方式，赵云在曹军从围中一枪刺他们于马下?太夸张了也不符合实际，写张合徐晃奋力死战?张合一个人就可以死撑张飞50合不败，加上徐晃那就更不用说了，所以大不用拿赵云吓退张徐去降低徐晃的武力。至于汉中之战徐晃不听王平劝谏强渡汉水，这好象就没有事实根据了，史实中只写了赵云救出黄忠，沉着吓退了曹操的先头部队，可没有徐晃的记录，更没有渡水被击败的事情了，再说真正的赵云打仗能不能战胜当时已身经百战的徐晃?
徐晃河东杨人，为郡吏，从车骑将军杨奉讨贼有功，拜骑都尉，投降曹操后追随曹操平定四方，智谋过人，战功卓著，很快就成为曹操帐下名将。演义作者罗贯中在整个褒刘抑曹的思想下，对徐晃的描述除了那一次陪衬之外，对徐晃有作完整的表达是十分难得的。无论是在品德，智谋，情义，还是勇猛上罗贯中都有对徐晃的正面描写，是三国演义里为数不多的人物之一。
徐晃的出场就很威风：奉回顾阵中曰“公明何在?”一将手持大斧，飞骤骅骝，只一合，斩催勇于马下。满宠招降他之前，写他战平虎痴，威风凛凛，曹操起了爱才之心;而满宠到达杨奉帐时，晃正秉烛披甲而坐(委婉表明他勤奋好学，熟读兵书;答应相丛曹操，与赵云类似，有良臣择主而事之意，当叫他杀杨奉时的一翻话“以臣拭主，大不义也，此等之事，吾决不为”可以看出了他为人重情重义)一句“公之勇略，世所罕有”大约也表达了作者对他的评价。请注意是“勇略”，三国里徐晃用智的时候不少：李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖;奉欲从之，后悔。这可是一些战略性的建议，表明了他高人一等的战略眼光，他也看出跟随杨奉不可能有什么大的作为，就建议投靠曹操，可惜杨奉并未听从他的建议，后来在袁术手下不得重用，而他在曹操招降时毫不犹豫地投靠了心目中的明主。武将之中只有赵云有过类似的经历和建议，这证明他有一定的政治能力。出征河北时，曹操攻邺郡，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，曹操调徐晃进攻，他用攻心的策略，箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。太祖善之。潼关战马超时，曹操至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：“公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵蒲渡坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。太祖曰：“善。”使晃以步骑四千人渡津。作堑栅未成，贼梁兴夜将步骑五千余人攻晃，晃击走之，太祖军得渡。遂破超等。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中，将军一举，克夺贼计，善之善者也。太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。随后曹操调遣徐晃助曹仁征讨关羽，屯兵于宛城。徐晃深通兵法，治军严谨，智勇兼备，在人才济济的曹营中依然是出类拔萃的顶尖人物。
徐晃最闪光的一战，无疑是解樊城之危。
关羽击败于禁后，声威大震，加上投降的七军，估计荆州军力大约有4到5万左右，这无论对曹魏还是东吴都有足够的威胁性，如果指挥得当，完全可以北征曹魏，固守荆州。诸葛亮的计划就可以完成，但是他却骄傲自得，强夺东吴军粮，而后又不充分准备让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实，曹仁只能固守，希望有援军解围，曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时屯于宛城，军力不足，虽然曹操调了12营归他调遣，也不过2万余人，并且多为新兵，战斗力不高。曹操都没有料到他能解危，自己亲统大军在后，并调回了张辽等名将，说明了当时形势关羽占有很大的优势，如果指挥得当还可以收复荆州。可曹操军还未至，樊城之危就被徐晃解了。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。这可是一场苦战，并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单，看看曹操的评价就知道了：“荆州兵围崭鹿角数重，徐公明深如其中，竟获全功，孤用兵30余年，未尝敢长驱竟如敌围，公明真乃胆识兼优者也”。演义里在对阵关羽时还有一大段对白，徐晃的话说得极为得当，先礼后兵而又公私分明;作者安排这段话既突出了关羽，也有对徐晃的点缀，那几句话可不是谁谁谁便便就能说出来的，他包含了一个戎马生涯的大将无限感触。
俗话说物以类聚，徐晃与关羽是要好的朋友，关羽是演义里的最典型人物，从中也可以看出作者对徐晃的认同。三国志里曹操如此评价：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。太祖举卮酒劝晃，且劳之曰：“全樊、襄阳，将军之功也。”时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”这一仗让曹操都如此叹服，我们可以预见其过程的不易。关羽虽然指挥有误，但他的布防几乎是无懈可击，军中部将都如此自信：“兵堑鹿角数重，虽飞鸟亦不得入，何虑贼兵”。可是徐晃却快速瓦解四冢，又击败关羽亲率的救援步骑5000人，而后长驱直入，接连攻破营寨十余屯，打破了樊城的包围圈，迫使关羽不得不退兵。
注意，他与关羽交战后深入荆州兵的包围之中，如果他败了的话他不但解不了樊城之围，他的生命还十分的危险，那是实实在在的“深入其中，竟获全功”，这需要何等的勇气，何等的胆识!之后曹操对徐晃大加赞赏：把他与孙武，穰苴，周亚夫等名将并论。当然曹操是在胜利之后言辞有点夸大，但这种赞美之辞出于曹操这位大军事家之口已经足以表明徐晃的确是名副其实的良将。徐晃战功无数，是曹操南征北战的主力猛将，他无论是在汉中对峙刘备还是在助曹仁对付周瑜以及诸葛瑾都表现优异，是曹营中也是三国里最为骁勇善战的将领之一。
徐晃深得器重，功劳显赫，然而他性格节俭谨慎，把为曹操效力作为自己的理想，常叹曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为!”曹丕即王位，封晃为右将军，进封逮乡侯，及践阼，进封杨侯，与夏侯尚讨刘备于上庸，破之。以晃镇阳平，徙封阳平侯。明帝即位，拒吴将诸葛瑾于襄阳。增邑二百，并前三千一百户。病笃，遗令敛以时服。与演义不同的是徐晃后期镇守阳平关对峙汉中的魏延，而后又拒东吴于襄阳，镇守一方，是病逝而不是被孟达射死，作者出于情节的考虑，名将的死有一些他加上一些自己的安排，张辽，徐晃，张合，黄忠等都是如此，也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧?