说到长安《禹跡图》的绘制时间的下线，就要提到这幅图在北方上石后的第6个年头，1142年，南方又有一块同名石刻地图《禹迹图》诞生。巧的是，北方的《禹跡图》藏于西安碑林，南方的《禹迹图》则藏于镇江碑林。1136年—1142年，一北一南上石的这对“姐妹图”，瞑瞑之中似在昭示着什么。
镇江碑林建于宋庆历八年（1048年），比西安碑林还早四十年。镇江太守钱子高从江中获得了一块《瘗鹤铭》残石，便将其与另外三块晋唐时期的石碑一起置于焦山之上，取名宝墨轩，焦山碑林由此而来。建在焦山的碑林，由摩崖石刻与碑林陈列组成。摩崖石刻环集焦山西侧峭壁，其中有“大字之祖”——晋刻《瘗鹤铭》，唐刻《金刚经偈句》、宋刻《米芾摩崖题名》、《陆游踏雪观瘗鹤铭》等。此外，这里还有一块弥足珍贵的地图碑，即《禹迹图》。此图纵84厘米，横79厘米，其本成正方形，较西安的《禹跡图》稍小，刻绘也粗糙一些。如今这里已辟为碑林公园，我曾到此碑林考察，还买了一件民间复刻的《禹迹图》拓片。
长安《禹跡图》与镇江《禹迹图》，有“跡”与“迹”字之别，“跡”是“迹”字的异体字，两幅图实为同名。除了同名之外，两幅图还有许多相同之处：皆采用了“计里画方”的画法，均标示出“每方折地百里”的比例尺。两张图的方位，均为上北下南。两图上皆标绘了500多个地理名称。两图所表示范围，基本一致。镇江《禹迹图》的上方刻有“元符三年正月依长安本刊”，曹婉如据此推测西安《禹跡图》应是其蓝本，所以，《禹跡图》成图的时间下线应为宋元符三年（1100年）以前。所以，西安的《禹跡图》应是成图年代最早全国地图。
长安《禹跡图》为正方形，长宽各1·14米，图名处刻有：“禹跡图，每方折百里，禹贡山川名，古今州郡名，古今山水地名，阜昌七年四月刻石(阜昌为伪齐的年号，相当南宋绍兴六年，即公元1136年)”。正如题记所说，此图以“计里画方” 之法绘制，每方折地百里，横方七十一，竖方七十三，总共五千一百一十方。所绘行政区名380个，标注名称的河流近八十条，标名的山脉有七十多座，标名的湖泊有五个。
现在我们将长安《禹跡图》和镇江《禹迹图》对比来看，两图对海疆的描述，皆为东至黄海、西至北部湾、南至海南岛、北至渤海北岸，海岸线的描绘基本完整，但两图都没有绘出中国第二大半岛——辽东半岛。东部海疆止于辽水。辽水即今天的辽河，古称大辽水，隋称辽水，辽以后称辽河。辽河有东西两条源水，二水在今昌图县汇合后称辽河。其干流经昌图、开原、铁岭、辽中等地，至营口入海。但两幅地图都标注了“辽水”。西安《禹跡图》未画出辽水水脉，但在其入海处标注“辽水”二字。镇江《禹迹图》画出了水脉及入海口，并注明了“辽水”二字。
此外，两图对海的表现略有不同。长安《禹跡图》海洋部分，留白，并在黄海留白处刻有一个“海”字，但没注明是什么海。镇江《禹迹图》海洋部分，刻有精细地水波纹，并在黄海波文处刻有一个“海”字，但也没注明是什么海。
值得一提的是，南北两图皆用了“计里画方”画法，对复杂的海岸线有了精确地描述。可以说，这对“姐妹图”是目前所能见到的最早最精确描述中国海疆或海岸线的地图，也是当时世界上最杰出的海疆图之一。
补记：三年前，我到镇江碑林考察，见到了一直在展出的碑刻《禹迹图》。在此园的一小店里，看到有卖此图拓片，就花三百元，买了一幅。但出门后听当地人讲，这里的拓片都不是原拓了。而是，一些工匠照着拓片复刻的碑，从此碑上再拓出来，批量拓，批量卖。三百块钱，亏大了。还有晋刻《瘗鹤铭》，大字之祖的拓片，也是如此生产出来的。哈，再有朋友到镇江碑林，大力砍价即是。
图：镇江《禹迹图》墨线图，虽然是长安本地图的翻刻件，但海面上加绘了水波紋。現藏于镇江碑林。