我只是提几点疑问，关于关羽的辩解已经很多，只是贬关派都不接受而已。
1：水淹七军和火烧赤壁同是利用天时地利取胜的，为何关羽就被说成全靠水帮忙与关的能力无关？而周郎靠东南风上演的火烧赤壁，却是周郎的个人才智谋略过人而取胜的？谋事在天，成事在人。大家都是利用天时地利的为何说法却是两个极端呢？？？
2：关羽为保全刘备妻小而有条件的暂时降曹，一直被人说是不忠不义。而张辽却是识大义明是非呢？？
3：砍华雄，过关砍将，诛文丑，这些事迹是老罗虚构的，不是事实，这点大家都明白。而三英战吕布不是老罗虚构的吗？但这却是三国吕布武力第一的最有力的证据。关羽凭着马快取胜的事，一直被贬关派用来忽略关武力的证据。而吕布凭马快而在曹营众将围攻下不死，却一直没人提是因为他的马快。
4：关羽的自信。刘备占领荆州时，关羽只要500人去攻长沙，被人说自大骄傲。而张飞赵云出兵时难道不是自己要求500兵的？为何独独攻击关羽？张辽800骑大战逍遥津，甘宁曾百骑劫曹营这些自信的表现一直被人津津乐道，为何关羽就是自大呢？同样情况，关羽就自大，别人就自信？为何呢？？？（这点是刚看了“从一次“胜仗”看关羽的失败本性”和评论得出来的）
还有点，关于关羽战败。文学家郭末若研究三国得出一个惊人的结论，刘备让关羽北伐是让关羽去送死而除掉关羽，这结论我们姑且不论。但却证明了一点，在他看来，关羽北伐完全是送死，必败的。那么关羽败了一场必败的战役，能说关羽什么吗？？？这一战，看看魏吴上下为了对付关羽出动了多少人？动员了多少谋事名将？而蜀呢？？谁为这件事操心了？？荆州实际上有哪些人能辅助关羽呢？？
为什么有些人对待关羽的态度就和对待其他人有这么大极端呢？？我想是因为老罗和封建社会把关羽捧上了神坛吧，所以有些人为了证明自己见解独到，与众不同，为了哗众取宠，别人捧的我就偏要踩，关你有理没理，反正欲加之罪何患无词，死了心要攻击一个人，无论他做什么都能找出他的不是来。贬关派你们扪心自问，你们有用平常心去看待关羽吗？？？