失去荆州当时真要说也只能算是意外，如果说是因为骄傲而失去荆州那太多了我觉得。从军事角度来看待当时那场战役的布局，可以说那是正确的选择方式。关羽带主力部队围攻曹操，而荆州外面沿途又布置的烽火台，荆州城虽然兵不多，但是城池也不是一天两天就可以攻破的，更何况还有公安等周边城池。所以若不是出现种种意外的话，那荆州就不可能会被攻破，而导致大败。
很多史学家评论关羽的时候，总是提到他的义与勇。从而忽略了他在军事方面的能力，众所周知关羽并不是个文盲，他也是对兵法有很多研究，特别是春秋史他更不是不离手。而他身边更无任何算的上军师、谋士的人辅佐，而刘备与诸葛亮却能放心的将最重要的荆州交给他防守。如果他只是个武夫而无谋略的话，那无论如何都是不可能的。水淹于禁七军大胜，可见能耐。
那时候曹操都想要迁都，若不是旁人阻止，导致后来用计叫东吴从后偷袭，那曹操想不迁都都难。由此也可见荆州的战略位置是何等的重要。至于说关羽拒绝孙权嫁女儿导致其愤怒的那更不可信，首先当年借荆州是发生在赤壁大战之后，那时候为什么要借给刘备呢？说白了不借都不信，赤壁大战过后曹操虽败，但是实力还是远高于孙权与刘备两家。而荆州又是夹在与曹操之间，曹操随时都可能杀下来，首当其冲的必然是荆州，如果孙权自己派人防守，那损失的只是他自己。相反刘备有将有兵，而无底盘。借给刘备防守，那曹操杀下来刘备就是很好的挡箭牌，从大的方向说两家联合才能抵抗，是必须的！小的方向来说东吴却可坐山观虎斗。总之借荆州是不借也要借，借只有好处，而没坏处！
刘备这边想必也心知肚明，所以发生后来发生讨还荆州之事。而被关羽多次拒绝，其实这事很明显，荆州刘备是不可能还给孙权，也可以说不存在还的概念！天下哪有那么便宜的事，那种情况下不能算是借。所以关羽拒绝孙权的嫁女请求是正确的选择方式，如果把女儿嫁过去了，那孙权必然以此作为要挟，这方法极其歹毒，被关羽破骂也在情理当中。当年刘备不是也被如此摆了一道吗？所以说从两家联合大局上来说，东吴必须要让步。也只有这样两家实力才能平衡，如果荆州东吴拿去，那关羽的兵只能退回蜀地。那想出来就难了，那里好守不好攻，只能挨打的份了。
话说回来，那时候抽调荆州附近的兵增援攻打曹操，也是因为曹操增加兵力防守，抽调兵力攻打城池马上就可下，当时曹仁都打算放弃城池撤退了，若不是旁人阻止，那城池则不战可下。那城池一下曹操不迁都都难了，就差那么一点点，换做任何人都要如此做，这是完全正确的调动。大伙因该都很明白，曹操迁都对他来说军事上的失利那是小事，但是其意义却不是一般。一旦迁都那将是震惊天下的的事，双方的实力马上会发生转折性的改变，双方的士气也会完全颠倒。所以无论从哪个方面来说，此举不行也得行，这险一定要冒。荆州乃兵家必争之地，好比逆水行舟不进则退，机会那么难得，今天不打别人，那只有等着别人打了。更何况关羽也上了岁数了，他不可能等着靠下一辈来解决这件事，曾着尚有余力也是必须的。如果后方没有投降，就算被攻下一两个城池，那他完全可以退守，再夺回来也不晚。至少来说维持原状，也不存在失荆州一说。
从战略上来说确实按常理来说，两家唇亡齿寒本不该互相削弱。而孙权却为了一块地，在关键时候背后捅致命一刀。削弱了刘备的力量就等于削弱他的力量，关羽攻打曹操，他坐观虎斗本是好事，竟然会如此做法，不得不说确实有违理智做法。如果对换过来，是孙权守荆州，而刘备在江东，我不认为刘备方会如此做法，所以说这也有其偶然性。
关羽之败，非战之罪！
从兵种与战略位置上来说，孙权的江南水军本不利于陆地攻坚战。正面进攻曹操也只存在一城一地之争，所以理论上来说东吴因该以自保以等待时机为主。相反刘备还战局蜀地，关羽在荆州，两线进攻的话，那曹操就会首尾不得兼顾。只要荆州一天在刘备手上，那孙权就安然不样，那样的话曹操就会有所顾忌，而不敢贸然对任何一方发动攻击，小范围来说其实也可算的上防守小三国，孙权在后，而关羽居中，刘备在前。刘备要想吃掉曹操那更不是一天两天的事，孙权完全可以等待另外双方实力互相削弱到三方接近平衡的时候选择性的动手。荆州一但归于孙权之手，那曹操完全就可以两边逐个击破。所以说荆州在刘备手上与在孙权手上其价值完全不一样，在刘备手上那是攻大于守的作用，可以说是一把刀悬在曹操头上，蜀地刘备也可随时攻击配合攻击曹操。但是如果在孙权手上，那就失去了攻击的意义了，充其量只是战略的防守要地。在刘备手上那都是内部事物，使用起来就灵活了。而在孙权手上就是灵光了，那就变成国与国之间了，中间还要沟通协商，意义只会缩小。
老毛曾经说过 诸葛孔明分兵荆州与蜀地做法是错误的，他的依据是两地相隔太远，无法互相救援。我认为这说法要根据实际情况，首先要明确志向，刘备阵营的最终目标是灭掉曹操，而后统一天下。所以所把持的战略是以进攻为主，所以考虑的首要方面是进攻更犀利的方法，于是荆州就非占不可，至于其它的只能说尽量的将不利缩小。荆州丢失了，后来诸葛亮几次北进中原都得不到什么好处，原因也在于那样的进攻实际上只在于一城一地之争，进攻缺乏战略上的威胁性，也可证明荆州在于进攻方面的价值是无法忽略的。
虽然分兵有不好地方，但是好的地方同样也有。分兵荆州如果曹操攻击荆州，则孙权必然要救，则可利用孙权为靠山。如若曹操攻击蜀地，则荆州兵可围魏救赵，以牵制曹操兵力，这样曹操则不敢在任何方向集中兵力进攻。在兵力少的情况下，合理的利用有利的地形我认为这是明智之举！如果都集中在荆州或者蜀地，那曹操则可集中兵力与刘备正面硬扛，就一个城池一个城池的跟刘备打消耗战，刘备阵营也都不是对手。
我觉得唯一算的上人物的因该只有孙策与周俞了。孙权虽然算的上人物，但是更像是一方诸侯，并无吞并天下的野心。手下将领军事才能不错的也不少，但是缺乏战略眼光。我觉得周俞要是在的时候，绝对会反对那时候在关羽背后捅一刀，而是选择坐山观虎斗，或者出兵攻打曹操其它的城池，那时候打城池打下几座就白赚几座。
让关于镇守荆州是发生在刘备带领其它人去夺取溢州时候，当时情形完全不必顾虑到其它情况而非要派关羽镇守。那时候刘备进取溢州本是一次冒险，本该把关羽一起带到打蜀地。之所以留下我觉得因该是包括诸葛亮也觉得只有关羽最适合。大伙想想，要是刘备吃了败仗，荆州再失去了，那刘备又被打回原形成了流浪汉了。再说了曹操与孙权也只有关羽镇的住，如果之前就预料到关羽是守不住老巢的话，那完全可以叫其它人来守。
荆州之战非但不是证明他没资格守那里，反而是他达到颠峰的时刻。他在前前后后决策上都因该算是完美的，符合当时的整体形式，在军事调动部署上也并无错误。
其实有时候换个角度看问题就很看的很清楚了。关羽如果只是个武夫的话，那曹操也不会当时派当时在魏算的上数一数二有勇有谋的名将曹仁来防守了，以及还加派徐晃、于禁、庞德、吕常等大将来助防了。如果关羽只是个武夫的话，那曹操派一个操仁足可与关羽相抗，不必要那么多人来，关羽的兵力也不至于可以到发动对曹操进步的地步。曹操派了那么多人来，下了血本竟然还只是为了守住关羽，可见对其的畏惧！而关羽所处的却是两面受敌的地方，在进攻时候还要防守孙权。有人说要不得罪孙权，进攻曹操；其实这说话很不适合实际情况，也是一相情愿。孙权阵营得荆州之心，已经到了非打不可的地步了，试想一想荆州如此重要的重镇，怎么会是说几句好话就可以不打；更不会只是关羽傲慢而选择打，如果关羽给了荆州，那关羽就是天天傲慢，那孙权也不会去打关羽。
其实这或许是个败笔，但是从实力角度来说的话倒也没什么。关羽打曹操本身就要出动全部家底发动全面进攻的，不投入主力部队就是打下了也守不住，关羽之所以打了几座城池了还要增兵打，其势可见不是只为了一座两座的问题了，如果有可能那就会一直打下去。我认为那不是他一个人可以决定的事，极大可能是刘备已经下了命令。因为那已经不是局部摩擦战争的性质了，关羽如果打了那两坐城池的话，那曹操定然要迁都，那蜀地刘备定然也会出汉中从另一面一起进攻，最后合兵一处。
如果那两个守将不投降的话，那后方就算有所闪失，那也是一城一地之争，断然不会快速崩溃！荆州在于防守，能打的肯定要都拉上去打，前面如果不打胜仗的话，那退回来处境就很困难了。荆州当时的情形已不是过去了，孙权的忍耐性已经到了极限了。如果坐守荆州那荆州无论无何都守不住，刘备远在蜀地千里救援那也不现实。最好的办法只能是先动手为强，打掉一方才能守住一方。以攻代守用在荆州当时情况是再恰但不过了。之前是因为孙权还不到非取荆州地步，后方有保障才可以守的住曹操。如果不打曹操，孙权发动夺取荆州时候，关羽跟孙权交战。那曹仁必然也发动攻击，如此前后不得兼顾，情况只会是腹背受敌，不进攻只防守，那样无论如何是消耗不过两家的进攻的。