史官，我们都知道是记载皇帝言行和政务得失、留给后世评说的人，如司马迁。但鲁迅曾言：“自太史公后，史官们在史书中的记载内容开始忌讳本朝君王。”这句话是否有道理，我们暂且不言，现在我们要讲的是春秋时期的一位正直的史官——董狐。董狐在史书上鲜有记载他的事迹，只留下一个故事，表明他的正直无私。
据《左传》宣公二年记载，晋灵公是个坏皇帝，横征暴敛，民众苦不堪言，执政大臣赵盾看在眼急在心里，多次规劝灵公不听，反而变本加厉，并且在宴会上居然想要杀死赵盾。赵盾被逼无奈，只好出逃。当逃到晋国边境时，听说灵公已经被其弟赵穿带兵杀死了，于是他又回到晋都，继续做他的官员。
董狐作为当时的史官，将此事定义为赵盾弑其君，宣示于朝臣，以示笔伐。赵盾辩解，说人不是他杀的，是赵穿所杀，而且灵公本是暴虐之君，灵君的死是大快人心，不是他的罪过。董狐反驳他说：你原本是灵公的臣子，虽然逃亡但没有越过边境，不算和灵公断绝君臣关系，因此，灵公被杀，你作为灵公的下属应该为他报仇，不是坐享其成，把一切当做没发生。所以“弑君”之名应由他承当，这是按写史之“书法”决定的。
虽说灵公死后，赵盾扶持新君继位，权倾朝野，但是董狐敢于赵盾对抗，并公平写下不利于他的言论，由此可见董狐是个正直之士，是史官的典范。