夷陵之战又称彝陵之战，是蜀汉刘备集团对东吴大规模的战役，它是中国史上一次积极防御的成功战例。在这场战役中有一点值得大家关注，那就是，曹魏集团为何不战前联蜀伐吴而是在战后伐吴呢？
公元222年，刘备亲自率军和陆逊对峙于夷陵道。陆逊坚守不出，刘备找不到战机，到了六七月，天气炎热，刘备就把军队结营岸边的林木中乘凉，首尾据说连营七百里。陆逊找到机会，火烧连营，刘备大败，一路向西溃逃，蜀军伤亡惨重，得赵云断后，蜀军才缓过神来。当时，陆逊并未乘胜追击，他认为若吴军深入追击，曹丕就会乘机袭击东吴，于是提前退兵，防备魏国。
这时，我们不禁有了疑问，夷陵之战前，曹丕为什么不联合蜀汉伐吴？
战前，孙权曾派使者出使魏国，向曹丕称臣。谋士刘晔劝曹丕道：“主公，现在刘备为关羽报仇，盛怒出兵，若知道我们兴兵击吴，闻我伐吴，知吴必亡，必喜而进与我争割吴地。所以，主公宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。”
刘晔分析的没错，刘备当时已经被仇恨充斥，没有理智，根本不会去考虑什么唇亡齿寒的道理，如果魏国在蜀出兵夷陵时，能够起大军，曹仁，曹休，张辽攻濡须，曹真，张合，徐晃攻南郡。则江东碧眼儿必然首尾不能相顾，虽有三个陆逊，又能救的了孙权的性命吗？这本是一个千载难逢的机会，刘备不听赵云等人的苦谏，执意出兵，战事一开，必然第一目标就是灭了孙权，此时，曹丕若出兵，刘备必不改计抑怒救吴，必然之势也。这样蜀魏联盟可一战灭了孙权，孙权覆灭而魏强于蜀，对魏有利还是对蜀有利？
可惜的很，曹丕他还很严肃的回绝：“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，必以为惧，其殆不可！”于是按兵不动。
曹丕是真不知道厉害么？真不知道这是孙权的缓兵计么？
非也，曹丕算的是政治账，而刘晔算的是军事账，当然打动不了曹丕。刘晔的看法不是没可能成功，但要冒风险，孙刘火并是曹丕求之不得的事，但曹丕突然横插一手可能会使孙刘看清厉害关系而再度联手，此时，孙刘并无损失，一旦醒悟对曹丕十分不利，曹丕不动手客观上阻止了潜在的危险。而孙刘火并必然两败俱伤，到时再出手也并非不可。当然，最主要的原因还是当时曹魏虽对吴蜀略有优势，但总体上还是战乱后的恢复阶段，相较而言治理内政恢复元气更重要，以中原对的实力，只要自己恢复元气就稳操胜券，不必冒险贪图一时的小便宜。
夷陵之战结束后蜀汉元气大伤，10万大军几乎全军覆没，这时，正是蜀汉最脆弱的时候。俗话说：趁人病，要人命，这时，要了蜀汉的命，合情又合理。曹魏马上联合东吴，简单交流下灭亡蜀汉后，如何平分蜀汉土地，然后，一路挥师汉中，一路和东吴联合，溯江而上，一举灭蜀，不是更好么？
然而，这时，曹丕不但没有对蜀汉的西线形成高压，相反，却从西线把骁将曹真调到荆州，接着，又悍然对战胜国东吴发动全面攻击，结果把孙权又推回了孙刘联盟的道路上。
曹丕这样决策，意图何在？
第一、
曹丕在孙刘两家开打前，其实是在东线囤积了大量的人马和物资的，因为，曹丕认为，刘备，当世之杰也，要对付江东一个碧眼儿，胜算很高，所以说，当时，中原的人，很是看不起江东的人，关羽就是一个典型，骂碧眼儿跟骂孙子似的。刘备占据着长江上游，亲统大军顺流而下，那原本就是势如破竹。三国末期，王浚楼船下益州，金陵王气黯然收，说的就是这顺流的优势。也许，曹丕就这么分析着，确认刘备必定能战胜孙权，所以，提前把军力集结在东线和襄阳，只等孙权主力一败，立刻两面出击，攻打濡须和江陵，先把东吴吞了，回头再收拾蜀汉。等到刘备惨败，曹丕又料定东吴定然会深入蜀境，如此，则东吴后方空虚，可趁势夺取濡须和江陵，断了深入蜀地的东吴军马后路，大致东吴的结果就和关羽在襄阳毁败没什么两样，先胜后败。
第二、
要君主权威，战前碧眼儿装孙子装的很到位，战后就不把他当回事了，当时天下虽三分，但孙权尚未称帝，孙权的反复是对自己君主权威的挑战。非得给孙权教训，杀鸡给猴看。（时曹丕篡汉刚两年）第三、
蜀汉虽败，但以孔明等人之才，挡魏、吴还是很有胜算的，何况蜀中险峻，轻易也打不进去，还白白地浪费物资。夷陵之战时，刘备更多的是败于自己的无知（曹丕在刘备夷陵扎寨时就料定刘败），而陆逊乃是新人，并没显示过人军事才华，致使曹丕误以为东吴无人，更坚定其用兵东吴的信心。