（声明：本文不谈《三国演义》，只说历史）
所谓谋士，出谋划策，辅佐主公打天下坐江山，分战略、战术、鬼谋以及举荐劝诫四个大项。（别提什么“谋己”，那根本不是衡量谋士水平高低的选项，所谓“谋己谋人谋国谋天下”纯粹是无厘头，根本没有出处，是大错而特错的说法，具体论证可见拙作《他是三国时代最被高估的败类，却成了很多人的偶像》）
我们依据这四项，给三国时代的谋士们排出top10。（以下排名，功绩将是重要参考条件。本文观点只代表小编本人，欢迎拍砖，谢绝骂街。）
十、法正
刘备的“郭嘉”，以奇谋见长，更有一定的军事才能，他最大的功绩就是助刘备取汉中，击败夏侯渊和曹操。
蜀汉在刘备时代，庞统死后，就是法正谋略最为耀眼。
他劝刘备攻汉中，定下来汉中战役的大计。（战略）
助刘备打出定军山之战，一战斩杀夏侯渊，彻底扭转了汉中战役的局势。（战术）
曹操汉中战役不利时曾说：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
意思是：我知道刘备肯定打不出来这么牛叉的仗，肯定是有人教给刘备妙招了。
而教刘备的人就是法正。
后来刘备兵败夷陵，诸葛亮说：“法正要是还在，主公肯定能避免这次失败。”
可见，无论是在刘备还是在诸葛亮眼中，法正都是顶级人才，超级谋士。
另外，从法正不动声色出卖刘璋的事情来看，法正的阴谋鬼谋能力也是一流的。（鬼谋）
凭着击败“大神”曹操的战略战术，法正足以位列十大谋士第十名。
九、田丰
袁绍麾下两大奇才之一（另一个是沮授）。
曾劝袁绍挟天子，袁绍不从。（战略）
官渡战前，为袁绍献“拖死曹操”的大战略，可惜又被骄傲情敌的袁绍否决。（战略）
劝袁绍趁曹操进攻徐州刘备的时候，挥师南下，急袭许昌，再次被袁绍否决。（战术）
田丰的战略和战术，袁绍能采纳一个，历史进程就会被改写。
那时候田丰的排名或许能排到第一。
只是可惜，因为袁绍未采纳，谋略效果无法完美体现，田丰只能屈居十大谋士第九名。委屈了。
八、鲁肃
他虽然是统帅级别的人才，但是鲁肃的大战略确实三国时代最杰出人物之一。
在他与孙权的“榻上策”中，他对孙权提出“取得荆州，全据长江，观看天下局势，伺机统一”的战略意图。
这个战略其实成了孙吴后来的立国之本。
而鲁肃又是孙吴内部最坚定的“联刘派”，可以说，三国前期，孙刘之所以能对曹魏屡屡取胜，鲁肃和诸葛亮这俩人的大局观起到了重大作用。
鲁肃死后，孙刘翻脸，从东吴偷袭荆州开始，三国就注定要被北方统一了。
鲁肃战略造诣高超，但战术和鬼谋未有大的表现，排名第六。
七、张紘
他是第一个劝孙策占领江东的高人（战略），他是中国历史上南方政权定都南京的奠基人（战略），他是孙权手下不可多得的内政战略全能型人才。（劝诫。劝孙策和孙权要注意自身安全）
他就是“江东二张”之一的张紘。
张紘在《三国演义》中被严重低估，其实在历史上，他对江东孙氏的作用堪比法正对于刘备。只不过，法正更多的是奇谋，张紘更多的是战略。
六、庞统
刘备取巴蜀最大的功臣，这位与“卧龙诸葛”并称的超级谋士，在历史上的光彩一点不比《演义》中差。
庞统首先为刘备明确了取巴蜀的大战略。（战略）
然后跟随刘备入蜀作战，曾劝刘备酒宴中捉刘璋，又劝刘备速攻成都，但都被刘备否决。（鬼谋）
但即便如此，庞统还是帮助刘备围困了成都。（战术）
只不过，无比遗憾的是，就在成功前夕，庞统却意外阵亡，未能看到刘备成功的那天。
假如庞统不死，能辅佐关羽镇守荆州，那画面不敢想。
五、荀攸
号称“算无遗策”的超级谋士，一生奇策无数。他大致的功绩如下：
刺杀董卓（鬼谋）
意图入蜀称王（战略）
宛城献策（战术）
水淹下邳（战术）
画策斩颜良（战术）
助曹操诛文丑（战术）
劝曹操袭扰袁绍运粮队，并力主奇袭乌巢（战术）
力排众议受降张合（劝诫）
劝曹操先平河北，再南下统一9（战略）
曹操说荀攸是：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、甯武不能过也。”
意思是：：“公达（荀攸）外表愚钝内里机智，外表怯懦内里勇敢，外表软弱内里强大；从不炫耀自己的优点，不夸大自己的功劳；他的内里的智谋别人或许可以达到，但他的大智若愚的外表别人却很难做到，即使是颜子、宁武（德操和智慧）也赶不上他。”
四、郭嘉
号称“郭嘉补天”的曹操超级谋士，粉丝遍天下，战术鬼谋尤其超群。
郭嘉功绩如下：
为曹操制定先平中原，早晚要与袁绍决战的思路（战略）
下邳灭吕布（战术）
算死孙策（鬼谋）
劝曹操除掉刘备（劝诫）
劝曹操闪击徐州刘备（战术）
用“缓兵”诱导袁氏内讧（鬼谋）
劝曹操广用河北人才（举荐）
随曹操千里奔袭乌桓，大获全胜（战术）
郭嘉死后，曹操十分痛心，在决定天下格局的赤壁之战失败后，曹操甚至说；“如果郭嘉不死，我绝不会有如此惨败。”
郭嘉奇才，但他的特长是以战术和鬼谋为主，战略和举荐方面略显欠缺，三国十大谋士排名第四位。
三、沮授
他是三国时代最被低估的超级谋士，没有之一。
近代史学家何兹全将沮授与诸葛亮、荀彧并列为三国三大智者：“沮授、荀彧和诸葛亮一样，都是三国时期第一流的智慧人物。”
沮授主要功绩如下：
劝袁绍挟天子（战略）
为袁绍制定统一河北的方略（战略）
为袁绍制定“渐营河北，袭扰河南，拖垮曹操”的战略（战略）
与曹操开战，劝袁绍不要单独用颜良为前锋（劝诫）
劝袁绍不要分封诸子（劝诫）
官渡战前渡黄河，劝袁绍留兵守渡口，袁绍不听，导致全军覆没（战术）
劝袁绍以持久战与曹操在官渡决战（战术）
劝袁绍注意乌巢粮草安全（战术、鬼谋）
纵观沮授一生，其战略战术堪称登峰造极，每次出谋划策都命中要害，奈何袁绍皆不能用，若能用沮授任何一条策略，曹操必败。
沮授除了在举荐人才上稍有欠缺，其战略战术和鬼谋综合能力，足以堪称三国第一人。
（对于沮授的表现可参阅拙作《三国最被低估的超级谋士》）
二、诸葛亮
三国时代智慧的象征，一部《三国演义》造就了诸葛亮“智绝”的人物形象。
在历史上，诸葛亮远不如小说中神乎其神，但也足以堪称“天下奇才。”
惊世骇俗的“隆中对。”（战略）
救刘琦，外出镇守。（鬼谋）
智激孙权，与东吴结成平等同盟（鬼谋）
为刘备举荐大量的荆州籍人才（举荐）
劝刘备注意雒城方面的我军安慰（劝诫，庞统战死）
劝刘备杀刘封（鬼谋）
上出师表北伐（战略）
以屯田蚕食曹魏关中地区（战术）
任用了一大批蜀汉杰出人才（举荐）
管教刘禅，使蜀汉前期的政治较为清明（劝诫）
诸葛亮单论战术，进不了前十，但他的战略太过利害，而他的举荐劝诫能力又超强，综合考虑，排名第二。
一、荀彧
他的谋士综合能力超越诸葛亮（不包括统兵练兵能力，这两项是统帅才能，不是谋士范畴），后汉时代，得到他基本等于得到了大半天下，他太逆天了！
荀彧作为汉末颍川派的代表人物，不但战略、战术能力过人，而且他的举荐劝诫能力简直是bug一样的存在。
他早年就被称为“王佐之才”，劝亲戚邻居不要在老家久留（鬼谋）。
跟随曹操后，他先是献策曹操以兖州为根据地争夺天下（战略）。
献计破吕布（战术）。
又力主曹操挟天子（战略）。
为曹操举荐了一大批超级人才，包括郭嘉、钟繇、戏志才、荀攸等等（举荐）
为曹操制定对抗袁绍的方针（战略）
在官渡之战最关键的阶段，令曹操放弃退守许昌的想法，死守官渡，获得战机，扭转乾坤（战术）。
官渡战后，再为曹操献平天下的策略（战略）
荀彧之所以能位列三国超级谋士第一位，除了他的超强的战略战术能力外，他的举荐实在是太牛叉了，整个颍川谋士集团，足以撑起一个国家，改变中国历史进程。
荀彧的作用和能力，以及他对曹操的影响力，排名三国十大名士第一位，当之无愧！
（颍川派的逆天表现，可参阅拙作《诸葛亮的荆州派和他们比就是渣！曹操传奇“智库”大起底》）
最后说明：司马懿、曹操等人也具备谋士条件和功绩，但俩人是皇帝统帅身份，不做谋士议论，而周瑜吕蒙陆逊邓艾姜维更是纯军事统帅。以上这些人都不在谋士范畴，因此不参加排名。至于贾诩，呵呵，他配吗？
至于“识主”问题为什么不列入绩效？因为考虑“识主”的话，东吴和蜀汉包括曹魏最后都输给了司马氏，难道三国时代的谋士都是蠢猪？排名就要就事论事，“成王败寇”的观念要不得。（《诸葛亮vs司马懿，一个人把另一个爆成了狗，无能的人却被吹捧》）
（本文为“老不看三国”头条原创首发，未经许可，请勿转载，如有疑问和出版合作意向，请联系qq：2059507522）