在不少读者的印象中，一谈起袁世凯，往往就会想起窃国大盗、复辟元凶这类词语。其实，在辛亥革命时期，全国上下的各派势力，对袁世凯非常看好，大家几乎是一致认为，唯有袁世凯才能领到中国走向共和。
这是怎么一回事呢？
先看北方。
在慈禧太后去世后，掌控清廷的实际上是小皇帝溥仪的亲生父亲、摄政王载沣。这位载沣早年推行新政，也曾经想过有一番作为。只是，眼高手低，没什么真实才干。慈禧太后在世的时候，各地督抚还不敢乱动。慈禧一死，许多地方大员就不听中央调度。
尤其是江南、两广一带。早在辛丑条约之后，东南一些督抚就结成联盟，搞了一个所谓的东南互保条约，公然与清朝朝廷的路线做对。慈禧太后去世之后，这些地方就更加混乱。大家都觉得清朝的天下坐不久了。
革命党在南方的兴起，让清廷的统治更加不稳。革命党人经常联络会党起义，清廷急需要一位军事强人出面，统领军队，平定叛乱。载沣想要调兵平叛，可是，袁世凯经营北洋军多年，根本不听载沣调度。无可奈何之下，摄政王载沣只能起用袁世凯。
袁世凯对清廷的态度也很明确。一方面，他仇恨清廷，摄政王曾经想要杀他。因此，他一朝大权在手，是绝对不会为清廷继续卖命的。另一方面，他也知道北洋军上下还有着比较浓重的忠君思想，若是杀掉皇帝，会让自己背负一个弑君的恶名。
于是，给清廷一个优厚条件，逼迫清朝皇帝退位让贤，是袁世凯最佳的选择。
虽然清廷不甘不愿，但也知道大势已去，于是只能答应。
凭借这一功勋，袁世凯被许多人尊为共和功臣。加上他常年经营北洋军，手下猛将如云，其实力是南方革命党人根本不能相比的。
在看南方革命党。
辛亥革命虽然成功了，但是，革命党人实际上并没有掌握实权。各地的地主豪绅，尤其是拥有军权的实力派，纷纷标榜革命，换个招牌，继续把持地方政权。
也就是说，南方各省虽然号称反清，共建共和，但是，掌控大权的并非革命党。
孙中山从国外赶回，出任临时大总统。
那么，南方各省，是不是都认可孙中山的领导权威呢？
辛亥革命虽然有同盟会的影子，但是，各地的掌权者大都是立宪派，投机派。那些老官僚，人人都精明无比，对无兵权无财权的孙中山并不买账。
孙中山在南京出任临时大总统，要招待前来祝贺的代表，可是，竟然窘迫到没有招待经费。
这虽然是一件小事，但足以证明，以孙中山为首的革命党人，其实并没有控制南方的大局。各地的财政税收没有上交，孙中山的临时政府，只是一个空壳。
当时，一些报纸甚至嘲笑孙中山，不过是给袁世凯看摊。
正因为南北双方共同的拥护，袁世凯才能取代孙中山，成为中华民国的第一任正式大总统。
以当时的情况论，袁世凯出任总统并非窃国，而是众望所归。从历史上来看，他也确实是唯一可以镇住全中国的强人。只是，袁世凯没有很好的解决从帝制到共和的困局。
内忧重重，加上外患不断，而袁世凯又错误的选择了复辟帝制，最终将自己也葬送。
叶之秋《勘破西游2》火热更新中，观点奇葩，推理严谨，自成一家。已经更新到70章，八月出版。在线阅读全部文章，请关注：秋雨轩读史