他出生仅百天有余，便被抱上了帝王宝座;只可惜霉运当头，次年在转瞬之间竟然夭折了。我想大家都猜到，他是谁了，你没有猜错，他就是汉殇帝刘隆。很多人都知道，他即位年龄最小，寿命也最短，可是对于刘隆到底是因何归西的却少有提及。这叫“只知其一，不知其二”。那么，汉殇帝到底是因何夭折的呢?
汉和帝生儿不少，可半路死掉的也不少(在史书上仅可见平原王刘胜、汉殇帝刘隆)，疑心生暗鬼，以为是宦官从中作祟，为防患于未然，便把刘隆养在了民间，以备不测。汉和帝于二十七岁时去世，临终“立皇子隆为皇太子”(《后汉书》)。隆，在《说文解字》中，解释为“丰大也”。古今注曰：“隆之字曰盛。”(《后汉书》注解)可见，汉和帝希望刘隆子承父业，大展宏图，壮大东汉，挽狂澜于危机之中。希望是美好的，只不过现实是残酷的。
公元105年，“即皇帝位，时诞育百余日”(《后汉书》);公元106年，“帝崩崇德殿”(《后汉纪》)。对于刘隆的死，无论是正史《后汉书》，还是《续汉书》、《后汉纪》、《东观汉记》等次要史书，皆是“犹抱琵琶半遮面”，轻描淡写的一笔带过，妙用“帝崩”二字，敷衍了一切。俗语说得好，“放炮竹还听个响”，堂堂的一国之君就这样稀里糊涂的死了，史书上没有任何正面记载，怎能不让读者这丈二的和尚不摸脑袋呢?一代小皇帝，到底是因何匆忙辞世，是阴谋杀害，还是病魔夺命?如果是疾病作祟，又会是哪一种疾病呢?
对于刘隆的突然驾崩，主流观点是死于疾病，非谋杀。而主张谋杀的学者，把有前科的宦官作为了最大的嫌疑犯。嫌疑归嫌疑，谋杀说终究因旁证太少而不了了之。汉和帝死于疾病这一点毋庸置疑，只不过对因何病夭折有着自己独特的看法。
时间。
在史书上，有对刘隆死亡时间存在异议，《后汉书》、《续汉书》说是“八月辛亥”，《通鉴》说是“八月辛卯”，《后汉纪》说是“七月辛亥”。这三种说法，哪一种准确呢?因为“按七月丙子朔，不当有辛亥”，所以《后汉纪》有误;同理可知，《通鉴》“亦误”。史书上，死亡总共有这三种，两种存在明确逻辑错误，只能选择最后那个没有明显错误的说法——《后汉书》、《续汉书》上的“八月辛亥”。
病症。
在刑侦学上，有这样一种思想，看似扑朔迷离的案情，其实很简单，只要你保持一个清醒的头脑。最不可能的事情，其实是最有可能的。经过多次推敲与反推敲，笔者得出一个结论，汉殇帝死于婴儿猝死综合症。一语点破，大家可能接受不了，不要担心，笔者会细细道来。
先说“是什么”。婴儿猝死综合症(简称SIDS)，又叫“摇篮死亡”，即看似健健康康的婴儿突然死亡，死去方式与“安乐死”有点相似，不会有任何痛苦。国际上的统一标准是，婴儿突然意外死亡，死后虽经尸检亦未能确定其致死原因者称SIDS。这种怪病多发生在两周至一岁(年龄段可能略有波动)的婴儿身上，时间段多在半夜至凌晨这段时间，季节多在秋季、冬季和早春这三个时期。
再说“为什么”。大家可能疑惑，为什么说汉殇帝是因突患婴儿猝死综合症而夭折。理由主要有以下两点。
第一点，年龄符合。
“元兴元年(笔者按：公元105年)十二月辛未夜，即皇帝位，时诞育百余日”。(《后汉书》)可知，刘隆出生于公元一百零五年的八九月份。“(笔者按：公元106年)八月辛亥，帝崩”。(《后汉书》)可知，汉殇帝死于公元一百零六年八月份。去世日期减去出生日期，结果是一岁有余。由此可知，汉殇帝活了一岁多点，处在病症发生范围内。婴儿猝死综合症虽然多发生在两周至一岁的婴儿身上，“两周至一岁”只是说在这个阶段发生频率颇大而已，再者该发病年龄段有上下浮动，故处于其他年龄的也不是未曾不可的。
第二点，季节符合。
“八月辛亥”，这里说的是农历，相当于10月15日，无可否认，此时已进入秋冬时分。恰在此时，婴儿猝死综合症发病是容易多发的。
一个患者是否患了婴儿猝死综合症，主要有三大标准：第一个，多发生在两周至一岁(年龄段可能略有波动)的婴儿身上;第二个，时间段多在半夜至凌晨;第三个，季节多在秋季、冬季和早春。根据史书记载，个个比对，两个符合，一个未知。汉殇帝死于突患婴儿猝死综合症，虽不能是说胜券在握，但也是八九不离十了。
汉殇帝的夭折，往大的说，叫猝死;往小的说，对于一个嗷嗷待哺的婴儿，就叫婴儿猝死综合症。可能还有人会问，贵为帝王的刘隆怎得了婴儿猝死综合症?从宏观上讲，是时势酝酿的，刘隆登基时，东汉早已不安宁了，宦官嚣张，百姓叫苦，危机四伏;从微观上讲，是刘隆碰巧了，正所谓“无巧不成书”，麦芒掉进针眼里——凑巧了，婴儿患这种病，本就概率极大，再加上古代那时候医术呆滞，人们多迷信诸多次要因素。环境影响健康，落后导致恶化，碰巧点燃催命符。大家说，汉殇帝刘隆这样还有活路吗?没有了，只能永远遗恨。怪不得，史书上有如此总结，“殇世何早，平原弗克”(《后汉书》)。