朝代更迭是中国几千年文明史中较常发生的事.一般过几百年遇上小冰河气候就会发生一次.失去政权的君主被叫住亡国之君,一般会受到唾骂;被称为昏君.然而,对明朝末代皇帝崇祯的评价却不是这么肯定.
明亡清兴看起来有点不可思议。小小满清入关前人口仅仅百万。兵员最多十几万。竟然能击败号称百万的李自成军与百万明军入主拥有上亿人口的中原。
与蒙元灭南宋不同。元军灭南宋时，蒙古大军已经征服了欧亚大陆上很多国家，在综合国力上已远远超过南宋。
明朝灭亡/清朝兴起充满令人难解的迷团:
1. 北京城墙高大,御林军强悍,满洲兵打不下.1644春天李自成怎么能轻易进入?
2. 能打下北京的李自成,怎么打不过满洲兵?
3. 李自成在北京搞到了7千万两银子.相当于明朝十年税收.至少可以在几年里实施”迎闯王不纳粮”而深得民心.没有钱的时候他能够屡败屡战组织起百万大军.财大气粗反而失去战斗力.为何撤出北京后再未组织起一次像样的战斗?
4. 论实力满洲人口不足百万,士兵不过十万.而明军过百万.李自成军也号称百万.论政策,满清大搞烧/杀/屠城,剃发易服,跑马圈地/掳民为奴100%残暴不仁,荒淫无道之极品.古今中外不得人心之极品.如此极品为何能得天下?
1644年春天，李自成北上京城。本来只想找崇祯要个西北王玩玩。岂料竟然看见北京无人守城！李自成当然不是司马懿那样谨小慎微的人；面对空城他没有下令急速退兵――尽管这可能是他应当采取的正确措施。事实上，由于罗贯中《三国演义》流行，空城计成了妇孺皆知的笑话，就算书本上的司马懿再生，他也不可能真的再次面对空城命令退兵！于是李自成如同旅游一样轻松进入了北京.崇祯见不到御林军救驾,只好上吊自尽.
李自成的军队打到北京城下,看来是严重的事.后来有人认为崇祯应当早点迁都,就可能象南宋再熬上百年.可是,强敌兵临城下的事崇祯早已遇见多次.满洲兵打到京城外好几次都无功而返.这绝非偶然.!北京城城墙高大,驻有十几万精兵并有全国收来的粮草,还能期待八方勤王兵马援助.可以说是坚强可靠的据点.李自成流动作战是强项,阵地战能力并不强.精壮的满洲兵尚不能拿下北京,崇祯有什么理由早早逃跑?
满洲兵打不下的北京.李自成能轻而易举拿下.看来他的军队应当比满洲军强.然而怪事再次发生.仅仅过了个多月,久经战事的李自成军队面对满洲兵竟然一触即溃!而且再无力还手.留在内地的李自成几十万大军也莫明其妙的消失.有人说是李自成的手下进京后腐败了,失去人心,所以失去战斗力.可是要说腐败失人心,李自成比得上多尔衮/皇太极……等满洲兵吗?李自成的手下杀了少数明朝贪官污吏追赃,那就叫腐败该败?!.满洲兵在各地屠村屠城,烧杀抢加上”跑马圈地””留发不留头””文字狱”，如此无恶不作倒成了仁者无敌.岂有此理?
崇祯的御林军哪里去了?李自成的主力军哪里去了?无恶不作的少量清兵为什么能以弱胜强?
今天我们以科学态度研究历史留下的痕迹,才发一个令人拍案惊奇的谜底-----跳蚤!!
李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，有许多文献作证。最近出版的《历史研究五十年论文集》曹树基就对此作了详细论证。其它一些文章也提到了鼠疫对明朝灭亡的影响。因此，明朝末年流行鼠疫基本已有定论。然而,这些文章不能解释为什么清兵能不受鼠疫影响而受到质疑.
鼠疫是一种烈性传染病，有关传染病研究的大量文献证明鼠疫发源于阿拉伯地区；致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人――跳蚤――鼠之间。跳蚤吸病人或病鼠血后再吸其它人导致初期腺鼠疫流行；其特征是淋巴结肿大，死者肤色发黑(故被称为黑死病---black death)。鼠疫杆菌感染病人肺部引发咳嗽使细菌通过空气传播成为肺鼠疫，会大大增加人间鼠疫传染性。研究表明,鼠疫每次传到一个新地区时，由于当地人/鼠/跳蚤都没有抵抗力,其死亡率高、传染性强。死亡率高于50％。有文献说,7世纪欧洲首次鼠疫流行死亡率超过70%.病人(也许还有病鼠/病跳蚤)病愈后对鼠疫有较强的免疫抵抗力。所以鼠疫的破坏性会逐渐减弱，最后消失。