目击者_(2017年电影)

2007年8月30日，雷雨滂沱的黑夜，報社菜鳥小齊開車在山區拋錨，意外目睹一場肇事逃逸的車禍。支離破碎的現場，男性駕駛當場死亡，副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷。慌亂之間，小齊拍到的肇事車牌模糊難辨、不足以為證，車禍的真相也跟著石沈大海。

事隔九年後，三十頭的小齊擔任社會線新聞召集人，意氣風發，凡事探究真相和富有衝勁的個性使他一路平步青雲。直到某次採訪立法委員事故現場，小齊急著趕回報社處理第一手資料，卻發生車禍意外。小齊將車送到修車廠，好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是還魂車。詫異之餘，小齊向二手車商求證未果，轉向交通事故組的舊識王組長進一步調查，不但證實所買的確實是事故車，最令他意外發現當年報案人竟然是自己的名字。九年前潮溼的記憶再度向小齊湧來。

同時，報社新的人事命令下來，小齊處理的立委事故報導有誤遭提告，事業一時跌入谷底。小齊決定改追查九年前那場車禍懸案，運用多年社會線的人脈，找上刑警德哥，才知道當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失、行蹤成謎。小齊決意找出徐愛婷的下落，探究車禍的真相。

社會線背景的小齊發揮職業能力，從查出愛婷的老家為起點，最後終於在一處茶庄打聽到徐愛婷的下落。小齊基於內心對九年前自己無能為力的虧欠感，決定為徐愛婷平反；絲毫沒有察覺，背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡，悄悄擄走徐愛婷。顯然，車禍的目擊者，不只小齊一個人。

一連串事件不斷發生，小齊所知的真相樣貌一次次被徹底顛覆，彷彿像是當年浸著雷雨的那些碎片又回到原點；而從這場車禍留下來的人，仍帶著殘缺、罪惡和秘密回憶，繼續過著各自的人生……

該電影原創故事擁有者陳玉珊（桃樂思）指控，程偉豪取得故事授權後，沒有依合約付她新台幣15萬元，僅給她六張電影票與兩捲紙膠帶。陳玉珊不滿兩人所簽訂之「原創故事協議書」內容中，程偉豪申請到2015年輔導金輔助，需另外支付新台幣15萬元給陳玉珊，但程偉豪一直到2016年才申請。

對此程偉豪反駁，電影公司在2015年確實有意申請輔導金，在所有文件具備後，送件時才發現一個導演同年只能投一部，當時因另一個電影公司的電影《紅衣小女孩》正在申請中，故無法申請。雖然在2015年輔導金未能申請，但是程偉豪隔年申請到輔導金後，他有意付給陳玉珊新台幣15萬元，並主動跟陳玉珊要帳號，是陳玉珊不給，因此無法有憑據付款，程偉豪亦請律師發存證信函給陳玉珊要帳號，陳玉珊置之不理，爾後直接闖進電影公司要新台幣150萬元。

陳玉珊也透過BBS及Facebook以編劇名義發文，並要求新台幣3000萬元賠償，對此程偉豪亦已發表聲明反駁陳玉珊的不實指控；不過陳玉珊表示，合約上是限2015年申請輔導金使用，不代表協議內容可以無限期生效。由於雙方無和解的意願，該案已進入司法程序。陳玉珊所指控程偉豪所涉及詐欺或妨害名譽的刑事部分，經臺灣臺北地方法院檢察署調查後，認為相關案件罪證不足，且屬於民事訴訟的爭議或糾紛，因此不起訴處分。

• 目擊者的Facebook專頁
• 互联网电影数据库（IMDb）上《目擊者》的资料（英文）
• 開眼電影網上《目擊者》的資料（繁體中文）
• Yahoo奇摩電影上《目擊者》的資料（繁體中文）
• 豆瓣电影上《目擊者》的資料 （简体中文）
• YouTube《目擊者》中文預告